III RC 496/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. H. (1), studentka I roku Politechniki, wniosła o zasądzenie alimentów od swoich rodziców, B. H. (2) i A. H., w kwocie po 500 zł miesięcznie. Uzasadniała to zwiększonymi kosztami związanymi z rozpoczęciem studiów stacjonarnych, takimi jak koszty dojazdów, abonamentów, wyżywienia i planowanego zamieszkania w akademiku, a także brakiem wsparcia finansowego ze strony rodziców. Pozwana A. H. wniosła o oddalenie powództwa, kwestionując zarzuty powódki dotyczące głodzenia i braku środków, wskazując na monitorowanie sytuacji przez Zespół Interwencji Kryzysowej oraz własne ograniczone możliwości finansowe. Pozwany B. H. (2) również wniósł o oddalenie powództwa, podzielając argumenty żony i podkreślając, że powódka powinna samodzielnie finansować swoje wydatki niebytowe, wskazując na jej dochody z pracy dorywczej oraz wcześniejsze problemy z zarządzaniem finansami. Sąd Rejonowy, po analizie materiału dowodowego, ustalił usprawiedliwione potrzeby powódki związane ze studiami, takie jak koszty biletów i telefonu, ale uznał żądaną kwotę 500 zł za wygórowaną. Zważył, że powódka ma zapewnione mieszkanie i wyżywienie, a także możliwość podjęcia dodatkowej pracy. Zasądził od ojca alimenty w kwocie 150 zł miesięcznie, uznając tę kwotę za odpowiednią w stosunku do jego emerytury i możliwości, a także biorąc pod uwagę fakt, że powódka rozpoczęła studia z opóźnieniem i nie dokłada się do utrzymania domu. Powództwo przeciwko matce zostało oddalone ze względu na jej brak dochodów i bezrobocie, przy czym sąd uznał, że matka realizuje swój obowiązek poprzez osobiste starania (gotowanie, pomoc w domu). Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania, uznając to za szczególnie uzasadnione ze względu na specyfikę sprawy alimentacyjnej i sytuację rodzinną stron. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości alimentów dla pełnoletnich dzieci studiujących, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych rodziców, zasady obciążania kosztami postępowania w sprawach rodzinnych.
Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i podziału kosztów są silnie zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest zakres usprawiedliwionych potrzeb dziecka studiującego, które osiągnęło pełnoletność, w kontekście obowiązku alimentacyjnego rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Usprawiedliwione potrzeby obejmują koszty utrzymania, edukacji, ale nie mogą być nadmierne w stosunku do możliwości rodziców.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do uchwały SN III CZP 91/86 i orzecznictwa wskazującego, że potrzeby dziecka powinny być zaspokajane w sposób odpowiadający sytuacji materialnej rodziców, uwzględniając zarówno potrzeby materialne, jak i duchowe oraz edukacyjne. Podkreślono, że dziecko ma prawo do kontynuowania nauki, ale powinno również partycypować w kosztach, jeśli ma taką możliwość.
Czy rodzic bezrobotny, utrzymujący się z emerytury współmałżonka, jest zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz pełnoletniego dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli jego warunki materialne nie pozwalają na realizację obowiązku alimentacyjnego w postaci przekazywania środków pieniężnych. Obowiązek ten może być realizowany poprzez osobiste starania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana A. H. nie posiadała własnych dochodów i utrzymywała się z emerytury męża, co uniemożliwiało jej płacenie alimentów. Sąd wskazał, że obowiązek alimentacyjny może być realizowany także poprzez osobiste starania, co w tym przypadku matka czyniła, przygotowując posiłki i pomagając w domu.
Czy dziecko, które rozpoczęło studia z opóźnieniem i nie zdało matury za pierwszym podejściem, nadal ma prawo do alimentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zamiar kontynuowania nauki znajduje uzasadnienie w dotychczasowych wynikach i determinacji, a rodzice mają możliwości finansowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo opóźnienia w nauce i konieczności poprawiania matury, powódka wykazała determinację do kontynuowania edukacji, co uzasadniało jej prawo do alimentów od ojca, który popierał jej decyzję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| B. H. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. H. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.r.i.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać.
k.r.i.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.r.i.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przerywającej tylko część kosztów, albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności jeżeli zasądza alimenty.
k.r.i.o. art. 135 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie się utrzymać samodzielnie może polegać w całości lub części na osobistych staraniach o utrzymanie lub wychowanie uprawnionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby studentki związane z nauką. • Możliwości zarobkowe i majątkowe ojca (emerytura).
Odrzucone argumenty
Żądanie 500 zł alimentów miesięcznie jako wygórowane. • Żądanie alimentów od matki, która nie ma środków. • Koszty akademika jako nieuzasadnione, gdy powódka ma zapewnione mieszkanie. • Możliwość podjęcia przez powódkę dodatkowej pracy.
Godne uwagi sformułowania
Rodzice obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy. • Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. • W przypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przerywającej tylko część kosztów, albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Dobrawa Michałowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów dla pełnoletnich dzieci studiujących, uwzględnianie usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych rodziców, zasady obciążania kosztami postępowania w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i podziału kosztów są silnie zależne od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów dla dorosłych dzieci studiujących, ukazując konflikt między potrzebami edukacyjnymi a możliwościami finansowymi rodziców oraz dynamikę rodzinną.
“Studentka walczy o alimenty od rodziców – ile sąd zasądzi, gdy nauka kosztuje, a budżet domowy jest napięty?”
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
alimenty: 150 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.