Orzeczenie · 2017-05-23

III RC 41/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Miejsce
Zambrowie
Data
2017-05-23
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentydzieckorodzinaobowiązek alimentacyjnyusprawiedliwione potrzebyzmiana stosunkówkoszty utrzymaniasąd rodzinny

Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów dla małoletniej O. W., reprezentowanej przez matkę A. M., od jej ojca K. W. Wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Łomży z 2015 r. ustaliło alimenty na kwotę 550 zł miesięcznie. Powódka wniosła o podwyższenie tej kwoty do 850 zł, wskazując na znaczący wzrost usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Wśród nich wymieniono nowe potrzeby edukacyjne (korepetycje), medyczne (leczenie dermatologiczne, otolaryngologiczne, okulistyczne, rehabilitacja, basen z powodu skoliozy) oraz związane z wiekiem (ubranie, wyżywienie, obuwie). Podkreślono również, że małoletnia uczęszcza do nowej szkoły (gimnazjum) i wymaga stałej opieki specjalistycznej. Matka małoletniej wskazała również na potencjalną poprawę sytuacji finansowej pozwanego. Pozwany K. W. domagał się oddalenia powództwa. Sąd Rejonowy w Zambrowie, rozpatrując sprawę, ustalił stan faktyczny, uwzględniając wiek małoletniej (obecnie 13 lat), jej sytuację rodzinną i edukacyjną, a także sytuację materialną i zarobkową obojga rodziców. Stwierdzono, że od ostatniego orzekania minęły dwa lata, a potrzeby dziecka związane z wiekiem dorastania i edukacją wzrosły. Sąd ocenił, że miesięczne koszty utrzymania dziecka w tym wieku wynoszą 1000-1200 zł, które powinni ponosić oboje rodzice. Analizując możliwości zarobkowe pozwanego, który jest rolnikiem i pomaga bratu w firmie ogrodniczej, a także otrzymuje dopłaty obszarowe, sąd uznał, że jest on w stanie ponosić wyższe koszty utrzymania córki. W konsekwencji, sąd podwyższył alimenty z kwoty 550 zł do 650 zł miesięcznie, poczynając od 1 czerwca 2017 r. Powództwo w pozostałej części umorzono. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania, uznając to za szczególnie uzasadniony przypadek na mocy art. 102 kpc, ze względu na uwzględnienie żądania tylko w niewielkiej części. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów w przypadku wzrostu usprawiedliwionych potrzeb dziecka i ocena możliwości zarobkowych rodziców.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Zagadnienia prawne (2)

Czy nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, potrzeby małoletniej wzrosły w związku z wiekiem i edukacją, a możliwości zarobkowe ojca pozwalają na zwiększenie świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że od ostatniego orzekania minęły dwa lata, a potrzeby dziecka związane z wiekiem dorastania, edukacją i leczeniem wzrosły. Jednocześnie możliwości zarobkowe ojca, mimo że sytuacja materialna rodziców nie uległa drastycznej zmianie, pozwalają na ponoszenie wyższych kosztów utrzymania dziecka.

Jaka jest wysokość alimentów adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Alimenty w kwocie 650 zł miesięcznie są adekwatne do potrzeb małoletniej i możliwości zarobkowych ojca.

Uzasadnienie

Sąd oszacował miesięczne koszty utrzymania dziecka w wieku dorastania na 1000-1200 zł, które powinni ponosić oboje rodzice. Zasądzone 650 zł od ojca, przy uwzględnieniu osobistych starań matki, uznano za wystarczające do zaspokojenia podstawowych potrzeb małoletniej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Podwyższenie alimentów i umorzenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
małoletnia O. W.

Strony

NazwaTypRola
O. W.osoba_fizycznamałoletnia powódka
A. M.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa małoletniej powódki
K. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.r.o. art. 135 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Rodzice są zobowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia potrzeb fizycznych, duchowych i wychowania, dzieląc się nawet skromnymi dochodami zgodnie z zasadą równej stopy życiowej.

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przesłanki dla zwiększenia świadczeń powinny być oceniane przez pryzmat zmiany stosunków po stronie uprawnionego oraz ogólnej sytuacji majątkowej i możliwości zarobkowania obu stron.

Pomocnicze

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrokowi w sprawach o alimenty nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniej (edukacja, leczenie, wiek). • Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na zwiększenie świadczenia. • Zasada równej stopy życiowej rodziców i dzieci.

Odrzucone argumenty

Żądanie podwyższenia alimentów do kwoty 850 zł miesięcznie (sąd zasądził 650 zł).

Godne uwagi sformułowania

Rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych, jak i duchowych (kulturalnych), a także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego). • Pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. • Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, i to zarówno wtedy, gdy żyją z nimi wspólnie, jak i wtedy, gdy żyją oddzielnie. • Rodzice powinni zapewnić dziecku warunki materialne odpowiadające tym, w jakich żyją sami. • W ocenie Sądu miesięczne koszty utrzymania dziecka w tym wieku wynoszą 1000- 1200 złotych miesięcznie i koszty powinni ponosić oboje rodzice.

Skład orzekający

Krzysztof Rzodkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w przypadku wzrostu usprawiedliwionych potrzeb dziecka i ocena możliwości zarobkowych rodziców."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe zagadnienie z zakresu prawa rodzinnego dotyczące podwyższenia alimentów, pokazując, jak sąd ocenia wzrost potrzeb dziecka i możliwości rodziców.

Wzrost alimentów: Jak sąd ocenia potrzeby dziecka i możliwości rodziców?

Dane finansowe

alimenty: 650 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst