III RC 379/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa małoletnich G.M. (1) i G.M. (2) o zasądzenie alimentów od ich ojca, J.M. Powodowie, reprezentowani przez matkę J.L. (1), domagali się kwot po 1900 zł i 1700 zł miesięcznie. Pozwany, który od lat przebywa w zakładzie karnym i ma inne zobowiązania finansowe, przychylił się do pozwu. Sąd Rejonowy w Pruszkowie, mimo uznania powództwa przez pozwanego, postanowił przeprowadzić postępowanie dowodowe, uznając, że uznanie mogło zmierzać do obejścia prawa, zwłaszcza w kontekście innych należności alimentacyjnych i zobowiązań wobec Skarbu Państwa. Sąd ustalił, że usprawiedliwione potrzeby dzieci wynoszą około 2050-2100 zł miesięcznie na każde z nich. Analizując możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, który nie posiada znaczącego majątku poza nieruchomością, na której mieszkają dzieci z matką, oraz uwzględniając jego ograniczone możliwości zarobkowe i inne obciążenia, sąd zasądził alimenty w kwocie po 750 zł miesięcznie na każde dziecko. Sąd uznał, że kwoty te są adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb dzieci, biorąc pod uwagę również partycypację matki w ich utrzymaniu oraz fakt, że pozwany zapewnia dzieciom mieszkanie. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Wyrokowi w części zasądzającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami sądowymi ze względu na jego trudną sytuację finansową i inne zobowiązania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego od rodzica pozbawionego wolności, ocena uznania powództwa w kontekście obejścia prawa, ustalanie usprawiedliwionych potrzeb dzieci w sytuacji ograniczonej sytuacji finansowej rodziców.
Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i oceny możliwości zarobkowych pozwanego są specyficzne dla stanu faktycznego tej sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego od pozwanego, który przebywa w zakładzie karnym i ma ograniczone możliwości zarobkowe, na rzecz dwojga małoletnich dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek alimentacyjny został ustalony w kwocie po 750 zł miesięcznie na każde dziecko, co łącznie daje 1500 zł miesięcznie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby dzieci na około 2050-2100 zł miesięcznie na każde, ale uwzględnił ograniczone możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego, jego inne zobowiązania oraz partycypację matki w kosztach utrzymania. Zasądzona kwota mieści się w możliwościach pozwanego i pozwala na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dzieci.
Czy uznanie powództwa przez pozwanego, który przebywa w zakładzie karnym i ma inne zobowiązania, może być uznane za bezskuteczne ze względu na możliwość obejścia prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał uznanie powództwa za bezskuteczne i przeprowadził postępowanie dowodowe.
Uzasadnienie
Sąd powziął wątpliwości co do motywów uznania powództwa przez pozwanego, biorąc pod uwagę jego sytuację (więzienie, inne zobowiązania alimentacyjne, zobowiązania wobec Skarbu Państwa). Uznał, że takie uznanie mogło zmierzać do obejścia prawa, w szczególności pokrzywdzenia innych wierzycieli, dlatego nie związało to sądu i konieczne było przeprowadzenie postępowania dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. (1) | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| G. M. (2) | osoba_fizyczna | powódka małoletnia |
| J. L. (1) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powodów |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 213 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 1025 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada, że obowiązek alimentacyjny obciąża oboje rodziców. • Ustalenie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. • Ocena możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. • Możliwość obejścia prawa przez uznanie powództwa przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Żądana przez powodów wysokość alimentów (1900 zł i 1700 zł miesięcznie) została uznana za zbyt wygórowaną. • Argumenty oparte na pełnym uznaniu powództwa przez pozwanego, które sąd uznał za bezskuteczne.
Godne uwagi sformułowania
uznanie powództwa nie związało Sądu, który musiał przeprowadzić postępowanie dowodowe na wszystkie okoliczności istotne w sprawie. • Z obejściem prawa mamy do czynienia w sytuacji, gdy strona poprzez swoje stanowisko procesowe chce uzyskać inny cel, niż wynika to z jego stanowiska, w szczególności chce pokrzywdzić osoby trzecie. • Usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć nie tylko elementarne potrzeby polegające na zapewnieniu minimum egzystencji, ale także takie, które stworzą uprawnionemu normalne warunki bytowania odpowiadające jego wiekowi, stanowi zdrowia i statusowi rodziców.
Skład orzekający
Mirosław Barszcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego od rodzica pozbawionego wolności, ocena uznania powództwa w kontekście obejścia prawa, ustalanie usprawiedliwionych potrzeb dzieci w sytuacji ograniczonej sytuacji finansowej rodziców."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości alimentów i oceny możliwości zarobkowych pozwanego są specyficzne dla stanu faktycznego tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do obowiązku alimentacyjnego, gdy jeden z rodziców przebywa w więzieniu, a także jak ocenia uznanie powództwa w takich okolicznościach. Jest to ciekawy przykład zastosowania prawa w trudnej sytuacji życiowej.
“Ojciec w więzieniu płaci alimenty: jak sąd ocenił żądania dzieci?”
Dane finansowe
alimenty: 750 PLN
alimenty: 750 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.