III RC 347/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty na rzecz trojga małoletnich dzieci, wytoczonego przeciwko ich ojcu, który odbywał karę pozbawienia wolności. Matka dzieci domagała się zasądzenia po 600 zł miesięcznie na każde dziecko. Pozwany, początkowo uznający powództwo, zmienił stanowisko po rozstaniu z żoną, zgadzając się jedynie na alimenty po 200 zł na rzecz córek. Sąd Rejonowy w Giżycku ustalił, że pozwany odbywa karę za przestępstwa kradzieży i narkotykowe, nie posiada dochodów i jest zatrudniony nieodpłatnie w zakładzie karnym. Sąd, opierając się na uchwale Sądu Najwyższego, uznał, że możliwości zarobkowe pozwanego należy oceniać z uwzględnieniem okoliczności, że utracił je przez własne przestępcze zachowania. Zasądził jednak niższe kwoty niż żądano: po 300 zł na każde z dwojga dzieci biologicznych oraz 300 zł na trzecie dziecko, które pozwany wychowywał od niemowlęctwa i traktował jak własnego syna, zgodnie z art. 144 § 1 krio. Sąd wziął pod uwagę trudną sytuację materialną matki dzieci oraz ich usprawiedliwione potrzeby, w tym koszty leczenia i rozwoju. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a pozwanego zwolniono z kosztów postępowania ze względu na jego sytuację finansową. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego od osoby pozbawionej wolności, alimenty od ojczyma na rzecz pasierba.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kluczowe są konkretne okoliczności faktyczne i możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozbawienie wolności wpływa na możliwość ustalenia obowiązku alimentacyjnego i jego wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozbawienie wolności wpływa na możliwości zarobkowe, ale sąd może uwzględnić, że utrata tych możliwości wynika z przestępczego zachowania zobowiązanego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę SN III CZP 178/94, zgodnie z którą możliwości zarobkowe osoby odbywającej karę pozbawienia wolności ustala się według art. 135 krio, a sąd może nie uwzględnić niekorzystnej zmiany spowodowanej umieszczeniem w ZK (art. 136 krio), zwłaszcza gdy utrata możliwości zarobkowych wynika z popełnionych przestępstw.
Czy dziecko może żądać alimentów od męża swojej matki, niebędącego jego ojcem biologicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 144 § 1 krio, jeżeli odpowiada to zasadom współżycia społecznego, a rodzice nie mogą zaspokoić potrzeb dziecka.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany, który wychowywał dziecko jak własne i był traktowany przez nie jak ojciec, powinien płacić alimenty na jego rzecz, mimo braku biologicznego pokrewieństwa, ponieważ matka dziecka nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić jego potrzeb, a żądanie alimentów jest zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | powód |
| I. L. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Z. L. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| D. L. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powodów |
| K. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
krio art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
krio art. 144 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
krio art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
kpc art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeby małoletnich dzieci (wyżywienie, ubranie, leczenie, rozwój, edukacja). • Ograniczone możliwości zarobkowe matki dzieci. • Obowiązek alimentacyjny ojca biologicznego i ojczyma (na podstawie art. 144 § 1 krio). • Utrata możliwości zarobkowych pozwanego przez jego przestępcze zachowanie.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 600 zł na każde dziecko (uznano za zbyt wysokie w stosunku do możliwości pozwanego). • Pozwany nie zgadza się na alimenty na rzecz K. L. (ostatecznie uwzględniono żądanie w tym zakresie).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany K. L. (1) utrudnił wykonywanie obowiązku utrzymania dzieci. • Obowiązek alimentacyjny między powinowatymi jest zindywidualizowany zależnie od okoliczności konkretnej sprawy. • Żądanie zasądzenia od pozwanego alimentów na rzecz K. L. jest także zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Skład orzekający
Bożena Makowczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego od osoby pozbawionej wolności, alimenty od ojczyma na rzecz pasierba."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna; kluczowe są konkretne okoliczności faktyczne i możliwości zarobkowe zobowiązanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do obowiązku alimentacyjnego wobec osoby pozbawionej wolności oraz jak rozszerza krąg zobowiązanych o ojczyma, co jest istotne z praktycznego punktu widzenia dla prawników rodzinnych.
“Czy ojciec w więzieniu musi płacić alimenty? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
alimenty: 300 PLN
alimenty: 300 PLN
alimenty: 300 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.