III RC 302/09Oddalenie i umorzenie powodztwa o alimenty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo o zasądzenie alimentów na rzecz H. K. oraz małoletnich dzieci K. K. (1) i M. K. od W. K. zostało w przeważającej części oddalone lub umorzone. Sąd oddalił powództwo za okres od 19 maja 2009 r. do 14 lipca 2009 r., uznając, że pozwany ponosił wystarczające koszty utrzymania rodziny, w tym pokrywał koszty utrzymania domu i dawał dzieciom kieszonkowe, a powódka H. K. miała możliwości zarobkowe, których nie wykorzystała. Postępowanie w zakresie alimentów za okres od 14 lipca 2009 r. do 1 marca 2012 r. zostało umorzone z mocy prawa na podstawie art. 445 § 3 kpc, ponieważ w sprawie o rozwód (sygn. akt XIII RC 2032/09) Sąd Okręgowy orzekł o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem, w tym udzielił zabezpieczenia alimentacyjnego. Postępowanie dotyczące M. K. zostało umorzone na jego wniosek po cofnięciu pozwu, na co zgodził się pozwany, uznając, że pozwany dobrowolnie uiszczał alimenty. Sąd nie obciążył powódek kosztami zastępstwa procesowego, kierując się ich sytuacją materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących alimentów w kontekście postępowania rozwodowego, zasady umarzania postępowania alimentacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy rozwodowej, a także ocena wystarczalności świadczeń alimentacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania alimentacyjnego w związku z toczącym się postępowaniem rozwodowym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosił wystarczające koszty utrzymania rodziny w okresie od 19 maja 2009 r. do 14 lipca 2009 r., zaspokajając usprawiedliwione potrzeby powódki H. K. oraz małoletnich dzieci K. K. (1) i M. K. ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosił wystarczające koszty utrzymania rodziny w tym okresie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany przekazywał 3000 zł miesięcznie na potrzeby rodziny, pokrywał koszty utrzymania domu (ok. 1200-1300 zł miesięcznie), dawał dzieciom kieszonkowe, a powódka H. K. miała możliwości zarobkowe, których nie wykorzystała, a także otrzymywała wsparcie od rodziny.
Czy postępowanie w sprawie alimentów za okres od 14 lipca 2009 r. do 1 marca 2012 r. powinno zostać umorzone z mocy prawa w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w tym zakresie ulega umorzeniu z mocy prawa.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 445 § 3 kpc, po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód, zawieszone postępowanie alimentacyjne podejmuje się tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód nie orzeczono. W tym przypadku Sąd Okręgowy w sprawie rozwodowej orzekł o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem (zabezpieczenie alimentacyjne od 14 lipca 2009 r.), co skutkuje umorzeniem postępowania w pozostałym zakresie.
Czy cofnięcie pozwu przez M. K. w zakresie alimentów jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
M. K. cofnął pozew po rozpoczęciu rozprawy, ale pozwany W. K. wyraził na to zgodę. Sąd nie stwierdził przesłanek niedopuszczalności cofnięcia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek obojga małżonków przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny, który ma szerszą treść niż zwykły obowiązek alimentacyjny.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych wyznaczany jest przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 445 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o alimenty, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód, ulega zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód.
k.p.c. art. 445 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód, zawieszone postępowanie alimentacyjne podejmuje się z mocy prawa tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód nie orzeczono. W pozostałym zakresie postępowanie ulega umorzeniu.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli jego celem jest obejście prawa lub pozorowanie przez strony związku prawnego.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew lub strony zawarły ugodę.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany ponosił wystarczające koszty utrzymania rodziny w okresie od maja do lipca 2009 r. • Powódka H. K. miała możliwości zarobkowe, których nie wykorzystała. • Roszczenia alimentacyjne za okres od lipca 2009 r. do marca 2012 r. zostały rozstrzygnięte w postępowaniu rozwodowym. • Pozwany dobrowolnie uiszczał alimenty na rzecz M. K., co uzasadniało cofnięcie pozwu.
Odrzucone argumenty
Usprawiedliwione potrzeby powódki H. K. oraz małoletnich dzieci wynosiły łącznie po 12 000 zł miesięcznie.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek alimentacyjny z art. 27 krio ma szerszą treść od zwykłego obowiązku alimentacyjnego • usprawiedliwione potrzeby to potrzeby, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu odpowiedni do jego wieku i uzdolnień prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy • postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o alimenty, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację, ulega z urzędu zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację co do świadczeń za okres od jego wytoczenia. • W pozostałym zakresie postępowanie ulega z mocy prawa umorzeniu.
Skład orzekający
Marta Rogozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących alimentów w kontekście postępowania rozwodowego, zasady umarzania postępowania alimentacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy rozwodowej, a także ocena wystarczalności świadczeń alimentacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zawieszeniem i umorzeniem postępowania alimentacyjnego w związku z toczącym się postępowaniem rozwodowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedury alimentacyjnej w kontekście rozwodu i pokazuje, jak przepisy procesowe wpływają na rozstrzygnięcie sprawy. Jest to typowy, choć pouczający przypadek dla prawników rodzinnych.
“Alimenty a rozwód: kiedy postępowanie jest umarzane z mocy prawa?”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.