III RC 30/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty na rzecz małoletnich J. i P. B., którzy przebywają w rodzinie zastępczej prowadzonej przez M. P. Powództwo w imieniu dzieci wniósł Kierownik Centrum Pomocy Rodzinie. Pozwanym był ojciec dzieci, K. B. Sąd ustalił, że małoletni są dziećmi K. B. i J. K., a ich rodzice mają ograniczoną władzę rodzicielską. Chłopcy zostali umieszczeni w rodzinie zastępczej z powodu trudnej sytuacji rodzinnej. Rodzina zastępcza otrzymuje świadczenia, ale nie jest zobowiązana do utrzymania dzieci. Sąd wziął pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletnich, w tym ich stan zdrowia (schizofrenia u jednego, opóźnienie rozwojowe u drugiego) i związane z tym wydatki, a także zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego. Pozwany pracuje dorywczo, ma nieregularne dochody i znaczne zadłużenie. Sąd uznał, że zasądzenie alimentów w kwocie po 70 zł miesięcznie na każde dziecko jest uzasadnione, stanowiąc skromny, ale możliwy do realizacji udział ojca w kosztach utrzymania i wychowania dzieci. W pozostałej części powództwo oddalono. Wyrokowi w punkcie pierwszym nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dzieci w pieczy zastępczej, mimo jego trudnej sytuacji materialnej i zadłużenia.
Konkretna kwota alimentów jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy (potrzeby dzieci, możliwości zobowiązanego).
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość świadczenia alimentacyjnego, które powinien płacić ojciec na rzecz małoletnich dzieci umieszczonych w rodzinie zastępczej, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną i potrzeby dzieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie po 70 zł miesięcznie na każde dziecko.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby małoletnich, uwzględniając ich stan zdrowia i wydatki, a także zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego, który pracuje dorywczo i ma zadłużenie. Zasądzona kwota stanowi skromny, ale możliwy do realizacji udział ojca w kosztach utrzymania dzieci.
Czy pobieranie przez rodzinę zastępczą świadczeń na utrzymanie dziecka zwalnia rodzica biologicznego z obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pobieranie przez rodzinę zastępczą świadczenia nie zwalnia rodzica biologicznego z obowiązku alimentacyjnego.
Uzasadnienie
Niezależnie od miejsca pobytu dzieci, rodzice mają obowiązek zapewnić im poziom życia, jaki byliby w stanie zapewnić współpracując ze sobą. Świadczenia dla rodziny zastępczej nie zastępują obowiązku alimentacyjnego rodziców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kierownik (...) Centrum Pomocy (...) w G. - D. | instytucja | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | rodzina zastępcza |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (5)
Główne
u.w.s.r.i.s.p.z. art. 38
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Podstawa prawna dla kierownika centrum pomocy rodzinie do dochodzenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
krio art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nakłada na rodziców obowiązek świadczeń alimentacyjnych wobec dzieci, które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie.
krio art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa zakres świadczeń alimentacyjnych zależny od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
kpc art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nieobciążania strony kosztami sądowymi w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
kpc art. 333 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeby małoletnich wynikające z ich stanu zdrowia i konieczności zapewnienia opieki w rodzinie zastępczej. • Obowiązek rodzicielski ojca mimo jego trudnej sytuacji materialnej i zadłużenia. • Niezależność obowiązku alimentacyjnego od świadczeń pobieranych przez rodzinę zastępczą.
Godne uwagi sformułowania
Niezależnie bowiem od miejsca pobytu dzieci zasadą jest, iż mają one prawo do takiego poziomu życia, jaki byliby im w stanie zapewnić oboje rodzice współpracujący ze sobą w tym zakresie. • Sąd jest świadom, iż kwota ta stanowi jedynie skromny udział w kosztach utrzymania i wychowania małoletnich powodów, jednak w chwili obecnej zwiększenie tego udziału nie wydaje się realnie możliwe.
Skład orzekający
Miłosz Rusiecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dzieci w pieczy zastępczej, mimo jego trudnej sytuacji materialnej i zadłużenia."
Ograniczenia: Konkretna kwota alimentów jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy (potrzeby dzieci, możliwości zobowiązanego).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje trudną sytuację dzieci w pieczy zastępczej i obowiązek alimentacyjny rodzica, nawet gdy jest on zadłużony i pracuje dorywczo. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o alimentach i pieczy zastępczej.
“Ojciec z długami musi płacić alimenty na dzieci w rodzinie zastępczej – ile i dlaczego?”
Dane finansowe
alimenty: 70 PLN
alimenty: 70 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.