III RC 240/22

Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów dla małoletniego F. J., którego matka P. I. domagała się zwiększenia świadczenia z 400 zł do 1100 zł miesięcznie. Jako podstawę wniosku wskazała diametralną zmianę sytuacji życiowej dziecka od 2014 roku, w tym problemy ze wzrokiem wymagające systematycznych kontroli i wymiany okularów, a także zdiagnozowaną chorobę S. wymagającą rehabilitacji (basen, kontrole ortopedyczne). Pozwany M. J. wnosił o oddalenie powództwa, twierdząc, że nie zaszła zmiana stosunków uzasadniająca podwyżkę, a koszty wskazane przez stronę powodową są wygórowane. Podkreślał również pogorszenie własnego stanu zdrowia, które skutkowało częściową niezdolnością do pracy i ograniczeniem dochodów do renty w wysokości ok. 1338 zł miesięcznie. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że od czasu poprzedniego orzeczenia o alimentach nastąpiła istotna zmiana stosunków. Uwzględniając usprawiedliwione potrzeby małoletniego, które obecnie szacowane są na około 2200 zł miesięcznie (choć sąd zaznaczył, że nie wszystkie te wydatki są faktycznie ponoszone), oraz możliwości zarobkowe i majątkowe obojga rodziców, sąd podwyższył alimenty do kwoty 650 zł miesięcznie. Sąd uznał, że pozwany, mimo częściowej niezdolności do pracy, mógłby podjąć dodatkowe zatrudnienie, aby pokryć wyższe świadczenie. Obowiązek alimentacyjny spoczywa bowiem na obojgu rodzicach proporcjonalnie do ich możliwości. W pozostałej części powództwo oddalono. Sąd nie obciążył małoletniego kosztami procesu, stosując art. 102 kpc, a koszty sądowe obciążyły Skarb Państwa. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający