III RC 237/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka L. B. (1) wniosła o zasądzenie od ojca T. B. alimentów w kwocie 700 zł miesięcznie, argumentując, że jej rodzice żyją w rozłączeniu, ojciec zawarł nowy związek, a ona sama jest uczennicą liceum, która wyprowadziła się z domu z powodu znęcania. Wskazała na swoje uzdolnienia, problemy zdrowotne (tarczyca, krótkowzroczność) oraz miesięczne koszty utrzymania wynoszące około 900 zł, przy czym matka partycypowała w kwocie 200 zł. Pozwany ojciec pracował dorywczo i posiadał inne zobowiązania rodzinne, uznając żądanie do kwoty 100 zł, a następnie 150 zł i 250 zł. W toku postępowania ustalono, że powódka ukończyła liceum i rozpoczęła studia dzienne, wynajęła pokój, a jej miesięczne koszty utrzymania, uwzględniając podział opłat i przyszłą pracę dorywczą, wynoszą około 1600 zł. Matka powódki zarabiała około 20.585,80 zł rocznie i partycypowała w kosztach utrzymania córki kwotą 200 zł miesięcznie. Pozwany ojciec pracował na umowę o pracę, zarabiając około 2.500-3.000 zł netto miesięcznie, a na jego utrzymaniu pozostawały dwie małoletnie córki z obecnego małżeństwa oraz dwie pasierbice. Żona pozwanego była na rencie inwalidzkiej. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, ustalił, że pełnoletnia córka, kontynuująca naukę i nieposiadająca majątku, nadal potrzebuje wsparcia rodziców. Zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby powódki (około 1600 zł miesięcznie) oraz możliwości zarobkowe i majątkowe obojga rodziców, a także fakt, że pozwany ma inne dzieci na utrzymaniu. Powództwo w pozostałej części oddalono. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych rodziców.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rodzice są zobowiązani do alimentacji pełnoletniego dziecka, które kontynuuje naukę i nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rodzice są zobowiązani do alimentacji pełnoletniego dziecka, jeśli nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie, a wykazuje chęć dalszej nauki i posiada zdolności do jej kontynuowania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach krio i orzecznictwie SN, wskazując, że obowiązek alimentacyjny nie ustaje z wiekiem pełnoletności, jeśli dziecko kontynuuje naukę i nie ma możliwości samodzielnego utrzymania się. Powódka ukończyła liceum, podjęła studia dzienne i stara się aktywnie zdobywać środki na utrzymanie, co uzasadnia dalsze ponoszenie kosztów przez rodziców.
Jakie czynniki należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości alimentów na pełnoletnie dziecko?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy ustalaniu wysokości alimentów należy brać pod uwagę usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz zarobkowe i majątkowe możliwości obojga rodziców.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione miesięczne potrzeby powódki na około 1600 zł, uwzględniając koszty wynajmu pokoju, wyżywienia, higieny, leków, dojazdów i studiów. Następnie ocenił możliwości zarobkowe pozwanego ojca, który zarabiał około 2.500-3.000 zł netto miesięcznie, ale miał na utrzymaniu inne dzieci. Uwzględniono również partycypację matki w kosztach utrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. B. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. B. (2) | osoba_fizyczna | matka powódki |
Przepisy (7)
Główne
k.r.o. art. 128
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 129
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 96
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności wyroku.
u.k.s.c. art. 113 § 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do nieobciążania strony kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnoletnia córka kontynuująca naukę potrzebuje wsparcia finansowego od rodziców. • Usprawiedliwione potrzeby powódki związane ze studiami i utrzymaniem. • Ograniczone możliwości zarobkowe powódki przy jednoczesnej chęci dalszej nauki.
Odrzucone argumenty
Pozwany ojciec argumentował, że jego możliwości finansowe są ograniczone ze względu na posiadanie nowej rodziny i inne dzieci na utrzymaniu.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku 'troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka' • Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy trwanie bądź ustanie tego obowiązku, jest to, czy dziecko może utrzymać się samodzielnie
Skład orzekający
Ewa Zawacka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletnich dzieci kontynuujących naukę, ocena usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowych rodziców."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu alimentów na pełnoletnie dziecko, które kontynuuje naukę, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej i życiowej.
“Pełnoletnia córka studiuje – czy ojciec nadal musi płacić alimenty? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
renta alimentacyjna: 350 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.