III RC 152/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o alimenty na rzecz małoletniego J. C., urodzonego w lutym 2016 roku. Matka dziecka, A. C., domagała się zasądzenia od ojca, M. C., kwoty 450 zł miesięcznie. Wskazywała na dochody pozwanego (ok. 3000-4000 zł miesięcznie) oraz koszty utrzymania syna (ok. 610 zł miesięcznie). Pozwany, żołnierz zawodowy, uznał powództwo do kwoty 200 zł, a następnie 300 zł miesięcznie, podnosząc swoje dochody (ok. 2400-2600 zł netto miesięcznie), koszty utrzymania (ok. 1229 zł miesięcznie) oraz obowiązek alimentacyjny wobec córki w kwocie 500 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w Słupsku, po analizie sytuacji materialnej i rodzinnej obu stron, zasądził od pozwanego alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, poczynając od 1 lipca 2016 roku. Sąd uznał, że kwota ta zaspokoi usprawiedliwione potrzeby 4-miesięcznego dziecka, nie obciążając nadmiernie ojca, który poza synem ma na utrzymaniu również córkę. Oddalono powództwo w pozostałej części. Sąd uwzględnił również osobiste starania matki w wychowaniu dziecka oraz jej świadczenia rodzicielskie. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego na rzecz matki w kwocie 396 zł, a kosztami sądowymi pozwanego nie obciążono, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości alimentów na niemowlę, uwzględnianie dochodów i kosztów rodziców, świadczeń socjalnych oraz osobistych starań w opiece.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka jest wysokość obowiązku alimentacyjnego od ojca na rzecz 4-miesięcznego dziecka, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz zarobkowe i majątkowe możliwości rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie, uznając ją za adekwatną do potrzeb dziecka i możliwości ojca, który ma również na utrzymaniu córkę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił usprawiedliwione potrzeby 4-miesięcznego dziecka, uwzględniając koszty wyżywienia, odzieży i higieny, ale odrzucając jako stałe wydatki szczepienia czy witaminy. Zwrócono uwagę na świadczenia rodzicielskie matki oraz osobiste starania w opiece. Wzięto pod uwagę dochody ojca (ok. 2500-2600 zł netto pensji + dodatki, średnio 3970,46 zł), jego koszty utrzymania (wynajem mieszkania ok. 1500 zł) oraz alimenty na córkę (500 zł).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| M. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. C. | osoba_fizyczna | matka małoletniego powoda |
| W. C. | osoba_fizyczna | małoletnia córka stron |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego do alimentacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Nieobciążanie pozwanego kosztami sądowymi z uwagi na szczególne okoliczności sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby 4-miesięcznego dziecka. • Możliwości zarobkowe i majątkowe ojca (żołnierza zawodowego) uzasadniające wyższe alimenty niż dobrowolnie proponowane. • Obowiązek obojga rodziców do partycypowania w kosztach utrzymania dziecka.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 450 zł miesięcznie przez matkę, uznane przez sąd za nieudowodnione w całości. • Argumenty pozwanego o niższych dochodach i wyższych kosztach utrzymania, które nie w pełni usprawiedliwiały oddalenie powództwa.
Godne uwagi sformułowania
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego do alimentacji. • Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć takie, których zaspokojenie zapewni uprawnionemu – odpowiedni do wieku i uzdolnień prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy. • Matka małoletniego powoda swój obowiązek alimentacyjny wobec syna realizuje przede wszystkim poprzez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie, zapewniając mu całodobową opiekę. • Pozwany ma na utrzymaniu małoletnią córkę stron i płaci na jej rzecz alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie. • Nie można czynić mu zarzutu, że jest to mieszkanie duże, bowiem mieszkał w nim dużo wcześniej wraz z całą rodziną.
Skład orzekający
Olga Kurowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów na niemowlę, uwzględnianie dochodów i kosztów rodziców, świadczeń socjalnych oraz osobistych starań w opiece."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów na dziecko, prezentując typowe argumenty stron i sposób ich oceny przez sąd. Pokazuje, jak sąd balansuje między potrzebami dziecka a możliwościami rodziców.
“Ile alimentów dla niemowlaka? Sąd Rejonowy w Słupsku ustalił kwotę 350 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 350 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 396 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.