III RC 148/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa małoletnich dzieci, reprezentowanych przez matkę D. S., o podwyższenie alimentów od ojca M. B. z kwoty 550 zł miesięcznie na 1000 zł miesięcznie na każde z dwojga dzieci. Matka argumentowała wzrost kosztów utrzymania, swoje bezrobocie, spłatę kredytu po byłym partnerze oraz jego niewielkie zaangażowanie w życie dzieci. Pozwany ojciec kwestionował zawyżone koszty utrzymania, wskazywał na świadczenia socjalne matki i jej obecną sytuację rodzinną, a także na pogorszenie własnej sytuacji finansowej i zadłużenia. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po analizie materiału dowodowego, oddalił powództwo. Sąd uznał, że od zawarcia ugody alimentacyjnej (11 miesięcy wcześniej) nie nastąpiły zmiany uzasadniające podwyższenie świadczeń. Podkreślono, że sytuacja majątkowa pozwanego uległa pogorszeniu (utrata działalności gospodarczej, praca na umowie zlecenia, zadłużenia, postępowania egzekucyjne), podczas gdy matka nie podjęła działań zmierzających do poprawy swojej sytuacji finansowej, mimo że dzieci uczęszczają do przedszkola. Sąd zaznaczył, że pozwany nadal wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego, uczestniczy w życiu dzieci i partycypuje w dodatkowych wydatkach. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 100 kpc, z uwagi na potrzebę skupienia się stron na utrzymaniu rodziny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie oddalenia powództwa o podwyższenie alimentów w sytuacji braku istotnych zmian stosunków i pogorszenia sytuacji zobowiązanego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nastąpiły zmiany stosunków uzasadniające podwyższenie obowiązku alimentacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od czasu ostatniej ugody alimentacyjnej nie nastąpiły zmiany uzasadniające podwyższenie alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że minęło zbyt mało czasu od ostatniego ustalenia alimentów (11 miesięcy), a sytuacja majątkowa pozwanego uległa pogorszeniu, podczas gdy matka małoletnich nie podjęła działań zmierzających do poprawy swojej sytuacji finansowej.
Czy pozwany wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego i uczestniczy w życiu dzieci?
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany systematycznie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego i aktywnie uczestniczy w życiu dzieci.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pozwany mimo trudnej sytuacji finansowej regularnie płaci alimenty, uczestniczy w życiu dzieci (opieka raz w miesiącu przez tydzień) i dokłada się do dodatkowych wydatków.
Czy matka małoletnich podejmuje działania zmierzające do poprawy swojej sytuacji finansowej?
Odpowiedź sądu
Nie, matka małoletnich nie podejmuje działań zmierzających do poprawy swojej sytuacji finansowej.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że matka małoletnich nadal pozostaje bez pracy, mimo że dzieci posłała do przedszkola, co stwarza możliwość podjęcia przez nią zatrudnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletni powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach sądowych orzeka się w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, a zasądzenie kosztów na rzecz strony wygrywającej następuje według zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Sąd może jednak znieść wzajemnie koszty lub orzec o ich wzajemnym zniesieniu, jeżeli strony w równym stopniu poniosły koszty, jak i w innych uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnych zmian stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentacyjnego. • Pogorszenie sytuacji majątkowej pozwanego. • Brak działań matki małoletnich zmierzających do poprawy jej sytuacji finansowej.
Odrzucone argumenty
Wzrost kosztów utrzymania małoletnich. • Niewystarczające zaangażowanie pozwanego w życie dzieci. • Zawyżone koszty utrzymania dzieci przedstawione przez matkę.
Godne uwagi sformułowania
Od czasu ostatniej sprawy w zakresie alimentów minęło dopiero ok. 11 miesięcy. • Zmieniła się jedynie sytuacja majątkowa pozwanego, która uległa pogorszeniu. • Matka małoletnich nie podejmuje żadnych działań zmierzających do poprawy swojej sytuacji finansowej, nadal pozostaje bez pracy. • Ciężar utrzymania małoletnich powodów obciąża oboje rodziców jednakowo.
Skład orzekający
Hubert Wnorowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie oddalenia powództwa o podwyższenie alimentów w sytuacji braku istotnych zmian stosunków i pogorszenia sytuacji zobowiązanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej analizie przesłanek z art. 138 k.r.o. i nie zawiera przełomowych wniosków.
“Czy ojciec musi płacić więcej? Sąd analizuje zmiany w sytuacji rodzinnej i finansowej.”
Dane finansowe
WPS: 1450 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.