III RC 141/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. Ż. wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z dniem 1 stycznia 2006 r. lub ewentualnie z dniem 1 stycznia 2010 r., wskazując na długotrwałe problemy w małżeństwie, w tym nadużywanie alkoholu przez pozwanego, jego niegospodarność, brak zainteresowania sprawami rodziny oraz agresję. Pozwany M. Ż. wniósł o oddalenie powództwa, zaprzeczając twierdzeniom powódki i wskazując na swoje starania w celu zapewnienia bytu rodzinie. Sąd Rejonowy w Toruniu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że strony zawarły związek małżeński w 1982 r. i nie zawierały umów majątkowych. Analiza materiału dowodowego wykazała, że od 2012 roku, po dokonaniu darowizny nieruchomości na rzecz dzieci, strony nie były w stanie porozumieć się w żadnej sprawie dotyczącej ich majątku ani spraw rodzinnych. Sąd uznał, że separacja faktyczna małżonków, uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym, stanowi ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej. W związku z tym, sąd ustanowił rozdzielność majątkową małżeńską między stronami z dniem 18 lutego 2012 r., oddalił powództwo w pozostałej części, nie obciążył powódki kosztami sądowymi, nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi ze względu na jego sytuację materialną i zdrowotną, a zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną w przypadku separacji faktycznej i braku współdziałania w sprawach majątkowych.
Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej jest oceniana indywidualnie pod kątem "ważnych powodów" i faktycznej separacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją ważne powody do ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją ważne powody do ustanowienia rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że od 2012 roku strony nie były w stanie porozumieć się w żadnej sprawie dotyczącej ich majątku ani spraw rodzinnych, co stanowi separację faktyczną uniemożliwiającą współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym i uzasadnia ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.
Czy separacja faktyczna małżonków uzasadnia ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, separacja faktyczna małżonków, uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym, stanowi ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazał, że separacja faktyczna jest szczególną przesłanką uzasadniającą ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą niż dzień wytoczenia powództwa.
Czy wina w rozkładzie pożycia małżeńskiego ma znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wina małżonka w rozkładzie pożycia nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że sprawy o zniesienie wspólności majątkowej małżeńskiej są sprawami majątkowymi, a włączenie kwestii rozkładu pożycia grozi skupieniem uwagi sądu na relacjach osobistych zamiast na problemach majątkowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ż. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| M. Ż. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.r.o. art. 52 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej.
k.r.o. art. 52 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia. W wyjątkowych przypadkach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą lub niższą kwotę, niż według zasad ponoszenia kosztów obowiązujących w danej instancji.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nikt nie może zrzec się korzystania z praw podmiotowych z powodu ich nieprzedawnienia. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub zagrażał porządkowi publicznemu.
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek współdziałania dla dobra rodziny.
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.
k.r.o. art. 36 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Samodzielny zarząd majątkiem wspólnym.
k.r.o. art. 36 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Czynności zmierzające do zachowania majątku.
k.r.o. art. 36 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sprzeciw drugiego małżonka na dokonanie czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwała separacja faktyczna stron uniemożliwiająca współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym. • Brak możliwości porozumienia się stron w sprawach majątkowych i rodzinnych od 2012 roku. • Niegospodarność pozwanego i brak partycypacji w kosztach utrzymania domu. • Agresja pozwanego wobec powódki.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że nie zachodzą podstawy do ustanowienia rozdzielności majątkowej. • Pozwany wskazywał na swoje starania w celu zapewnienia bytu rodzinie.
Godne uwagi sformułowania
Strony nie były się w stanie porozumieć w żadnej sprawie dotyczącej ich majątku jaki i spraw rodzinnych. • Separacja faktyczna małżonków uniemożliwiająca im współdziałanie w zarządzie majątkiem wspólnym stanowi ważny powód do ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną. • Wina małżonka żądającego zniesienia wspólności nie powinna sama przez się uzasadniać oddalenia jego żądania.
Skład orzekający
Lidia Lenartowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną w przypadku separacji faktycznej i braku współdziałania w sprawach majątkowych."
Ograniczenia: Każda sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej jest oceniana indywidualnie pod kątem "ważnych powodów" i faktycznej separacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długotrwałe konflikty małżeńskie i brak porozumienia w kwestiach finansowych mogą prowadzić do formalnego rozdzielenia majątku z datą wsteczną, co jest istotne dla zrozumienia praktycznych aspektów prawa rodzinnego.
“Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną: Kiedy sąd może cofnąć czas w sprawach małżeńskich?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.