III PZP 8/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w powiększonym składzie rozpoznał zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku pracownika. Spór wywołała kwestia, czy w takich sprawach decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia właściwa dla spraw z zakresu prawa pracy, zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. w związku z przepisami Prawa własności przemysłowej. Dotychczasowe orzecznictwo Sądu Najwyższego skłaniało się ku uznaniu tych spraw za cywilne, a nie pracownicze, co wpływało na wysokość wymaganego progu wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy Prawo własności przemysłowej, a także historyczny rozwój regulacji, doszedł do wniosku, że odesłanie do przepisów dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników obejmuje również przepisy dotyczące skargi kasacyjnej. W konsekwencji, w sprawach o wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku pracownika, stosuje się obniżoną wartość przedmiotu zaskarżenia właściwą dla spraw pracowniczych, co ułatwia dostęp do kontroli kasacyjnej. Jednocześnie Sąd Najwyższy podtrzymał stanowisko o cywilnoprawnym charakterze tych sporów, niezależnie od istnienia stosunku pracy między stronami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy oraz interpretacja przepisów o postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie z roszczenia pracownika-twórcy wynalazku o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników obejmuje również przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym obniżoną wartość przedmiotu zaskarżenia. Podkreślono cel polityki państwa wspierającej innowacyjność poprzez ułatwienie dostępu do kontroli kasacyjnej dla twórców.
Czy sprawy o wynagrodzenie za pracowniczy projekt wynalazczy są sprawami z zakresu prawa pracy w rozumieniu art. 476 § 1 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy te mają charakter cywilnoprawny, mimo pewnych powiązań ze stosunkiem pracy.
Uzasadnienie
Mimo że wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy jest powiązane ze stosunkiem pracy, jego źródłem jest prawo majątkowe twórcy, a nie umowa o pracę. Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu w sprawach pracowniczych ma na celu zapewnienie twórcom przywilejów procesowych, a nie zmianę charakteru prawnego sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Spółka Akcyjna z siedzibą w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu prawa pracy wartość przedmiotu zaskarżenia decydująca o dopuszczalności skargi kasacyjnej wynosi 10.000 zł.
P.w.p. art. 294 § ust. 1 i 2
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
Określa właściwość sądu i odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników do spraw o wynagrodzenie za korzystanie z wynalazku.
Pomocnicze
P.w.p. art. 11
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
Reguluje prawo do patentu na wynalazek.
P.w.p. art. 22 § ust. 1
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
Stanowi o prawie twórcy do wynagrodzenia za korzystanie z wynalazku przez przedsiębiorcę.
P.w.p. art. 294 § ust. 2
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
Nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 16 § § 1 pkt 1 i § 4a pkt 1
Określa właściwość wydziałów cywilnych sądów powszechnych.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 18 § § 1 pkt 1 i 3
Określa właściwość wydziałów cywilnych sądów powszechnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników obejmuje również przepisy dotyczące skargi kasacyjnej. • Cel polityki państwa wspierającej innowacyjność uzasadnia ułatwienie dostępu do kontroli kasacyjnej dla twórców. • Przepis art. 398^2 § 1 k.p.c. w zakresie dotyczącym wartości przedmiotu zaskarżenia dla spraw pracowniczych ma odpowiednie zastosowanie w sprawach o wynagrodzenie za wynalazek.
Odrzucone argumenty
Sprawy o wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy są sprawami cywilnymi, a nie pracowniczymi, co wyklucza stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej w sprawach pracowniczych. • Ograniczenie stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania w sprawach o roszczenia pracowników tylko do postępowań przed sądami pierwszej i drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchwale podjął uchwałę: W sprawie z powództwa twórcy wynalazku o wynagrodzenie za korzystanie z jego wynalazku o dopuszczalności skargi kasacyjnej decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia przewidziana dla spraw z zakresu prawa pracy • podjął uchwałę: ...oraz postanowił nadać uchwale moc zasady prawnej. • sprawy o wynagrodzenie twórców wynalazków, wzorów użytkowych i przemysłowych oraz topografii układów scalonych o wynagrodzenie właśnie na etapie postępowania kasacyjnego przypisane zostały do kompetencji właściwej dla spraw z zakresu prawa pracy Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Katarzyna Gonera
członek
Józef Iwulski
członek
Zbigniew Myszka
członek
Maciej Pacuda
sprawozdawca
Romualda Spyt
sprawozdawca, uzasadnienie
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy oraz interpretacja przepisów o postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o wynagrodzenie za wynalazek pracowniczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN o charakterze zasady prawnej, które wpływa na dostęp do kontroli kasacyjnej w sprawach dotyczących praw własności intelektualnej pracowników, jest istotne dla praktyków prawa pracy i własności intelektualnej.
“Przełom w skardze kasacyjnej: pracownicy-wynalazcy zyskują łatwiejszy dostęp do Sądu Najwyższego!”
Dane finansowe
WPS: 19 473 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.