III OZ 738/25

Sprawa dotyczy zażalenia E.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrok WSA z dnia 1 sierpnia 2025 r. oddalił skargę E.B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie. E.B. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, wskazując na konieczność opieki nad matką. WSA odmówił, argumentując, że skarżąca była obecna na rozprawie i mogła złożyć wniosek tego samego dnia, a podeszły wiek matki i konieczność opieki nie stanowiły przeszkody nie do pokonania. NSA rozpatrzył zażalenie, stwierdzając, że zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 2 p.p.s.a., przywrócenie terminu następuje, gdy strona uchybiła mu bez swojej winy. Kryterium braku winy wymaga uprawdopodobnienia, że mimo dołożenia szczególnej staranności wystąpiły okoliczności od strony niezależne. NSA podkreślił, że choroba musi mieć nagły i obłożny charakter, a opieka nad bliskim wymaga wykazania nagłego wystąpienia niedyspozycji i braku możliwości zastąpienia strony. W niniejszej sprawie skarżąca nie przedstawiła dokumentacji medycznej ani nie uprawdopodobniła braku winy. Stała opieka nad matką i jej przewlekłe schorzenia nie są przyczynami nagłymi i zaskakującymi. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający