III OZ 351/26Oddalenie zażalenia na pozostawienie bez rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, sygn. akt I SAB/Op 78/25, zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2026 r. pozostawił pisma procesowe skarżącej S. W. bez rozpoznania. Powodem było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych pomimo wezwania Sądu. Wezwanie do uzupełnienia braków, polegające na wskazaniu charakteru pism i ich podpisaniu, zostało doręczone 7 października 2025 r., a termin na ich usunięcie upłynął 14 października 2025 r. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów P.p.s.a. oraz Konstytucji RP, twierdząc, że skutecznie usunęła braki. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że WSA prawidłowo zastosował art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a., ponieważ skarżąca nie wykonała wezwania w terminie. Sąd podkreślił, że prawo do sądu nie jest prawem absolutnym i podlega ograniczeniom formalnym, takim jak terminy procesowe, które są niezbędne dla bezpieczeństwa prawnego. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności przestrzegania wymogów formalnych i terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w wezwaniu sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo pozostawił pisma procesowe strony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo pozostawił pisma procesowe bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, a strona nie wykonała wezwania w wyznaczonym terminie. Zastosowanie art. 49 § 1 i 2 P.p.s.a. było zatem prawidłowe.
Czy rygorystyczne stosowanie wymogów formalnych przez sąd narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rygorystyczne stosowanie wymogów formalnych nie narusza prawa do sądu.
Uzasadnienie
Prawo do sądu nie jest prawem absolutnym i podlega ograniczeniom formalnym, takim jak terminy procesowe, które są niezbędne dla bezpieczeństwa prawnego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
P.p.s.a. art. 49 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 46 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a. dotyczące pozostawienia pisma bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 49 § 3, art. 46 § 2a P.p.s.a. oraz art. 45 Konstytucji RP przez nadmierny formalizm procesowy.
Godne uwagi sformułowania
prawo do sądu nie jest prawem absolutnym i bezwzględnym • Są one niezbędne ze względu na pozostałe wartości państwa prawnego, jak np. zaufanie do prawa czy bezpieczeństwo prawne.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania wymogów formalnych i terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych w wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.