III OZ 303/26Przywrócenie terminu odebranie pisma przez domownika
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia H.P. na postanowienie WSA w Gdańsku odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia. H.P. wniósł sprzeciw od decyzji SKO, a następnie zażalenie na zarządzenie o wpisie sądowym. Zażalenie to nie zostało jednak podpisane. WSA wezwał do uzupełnienia braków formalnych, ale skarżący nie uczynił tego w terminie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia. Następnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu, argumentując, że nie wiedział o wezwaniu, ponieważ przesyłkę odebrała jego żona. WSA odmówił przywrócenia terminu, wskazując, że odbiór pisma przez dorosłego domownika jest skuteczne zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., a skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. NSA podzielił to stanowisko, podkreślając, że domniemanie doręczenia nie może być obalone prostym zaprzeczeniem, a strona ma obowiązek dbać o odbiór korespondencji, nawet podczas swojej nieobecności. NSA oddalił zażalenie, uznając, że skarżący nie wykazał braku winy w niedochowaniu terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek przywrócenia terminu.
Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez domownika i braku jego przekazania adresatowi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odbiór pisma sądowego przez dorosłego domownika, który nie przekazał go adresatowi, stanowi skuteczne doręczenie i czy adresat może powoływać się na brak winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odbiór pisma przez dorosłego domownika jest skutecznym doręczeniem, a adresat ponosi konsekwencje wynikające z tego doręczenia, nawet jeśli pismo nie zostało mu osobiście przekazane przez domownika. Brak winy w uchybieniu terminu nie jest uprawdopodobniony w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 72 § 1 p.p.s.a. stwarza domniemanie skuteczności doręczenia dorosłemu domownikowi, który zobowiązał się do przekazania pisma. Strona ma obowiązek dbać o odbiór korespondencji, a proste zaprzeczenie nie obala domniemania doręczenia. Brak winy wymaga wykazania przeszkód nie do usunięcia, a nie niedbalstwa.
Jakie są przesłanki przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przywrócenie terminu jest możliwe tylko wtedy, gdy strona dokonała czynności bez swojej winy, wniosła o przywrócenie w ustawowym terminie i jednocześnie dokonała czynności, której nie mogła dokonać w terminie. Brak winy należy oceniać obiektywnie, a przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 86 i 87 p.p.s.a., wskazując, że przywrócenie terminu jest środkiem wyjątkowym. Konieczne jest uprawdopodobnienie braku winy, co oznacza wykazanie, że mimo dołożenia szczególnej staranności, przeszkoda w dochowaniu terminu nie mogła zostać przezwyciężona. Niedbalstwo, nawet lekkie, wyklucza przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 72 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest skuteczne, jeśli domownik zobowiąże się do przekazania pisma adresatowi. Strona ponosi konsekwencje doręczenia nawet podczas swojej nieobecności.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie pisma dorosłemu domownikowi jest skuteczne, a strona ponosi konsekwencje, nawet jeśli nie otrzymała pisma osobiście. • Brak winy w uchybieniu terminu musi być uprawdopodobniony, a lekkie niedbalstwo wyklucza przywrócenie terminu. • Domniemanie doręczenia nie może być obalone prostym zaprzeczeniem. • Strona ma obowiązek dbać o odbiór korespondencji i podejmować starania, aby była jej przekazywana.
Odrzucone argumenty
Skarżący nie wiedział o wezwaniu do usunięcia braków formalnych, ponieważ przesyłkę odebrała jego żona, która mu jej nie przekazała.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, jeżeli strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa • Za brak winy uważa się zatem sytuację, gdy zainteresowany nie był w stanie pokonać przeszkody przy użyciu sił i środków normalnie dostępnych • Stosownie do treści art. 72 § 1 p.p.s.a., jeśli doręczający pismo nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi... • Przyjęcie poglądu przeciwnego prowadziłoby bowiem do możliwości nieuzasadnionego podważenia każdego doręczenia dokonanego w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przesłanek przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odbioru pisma przez domownika i braku jego przekazania adresatowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje powszechny problem doręczeń i odpowiedzialności strony za odbiór korespondencji, co jest istotne dla wielu uczestników postępowań sądowych.
“Czy odbiór pisma przez żonę zwalnia Cię z odpowiedzialności? Sąd wyjaśnia, kiedy domniemanie doręczenia jest nie do obalenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.