III OW 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania skargi na bezczynność Prezesa WSA w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Powodem konieczności wyznaczenia innego sądu były liczne oświadczenia sędziów i asesorów WSA w Lublinie o wyłączeniu od rozpoznania sprawy, a także wyłączenie Prezesa WSA z mocy ustawy. Po prawomocnym postanowieniu WSA w Rzeszowie o wyłączeniu sędziów i asesorów WSA w Lublinie, akta sprawy zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. NSA, powołując się na art. 14a P.p.s.a., uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody w postaci braku możliwości orzekania przez sędziów i asesorów. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania tej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wyznaczania sądu przez NSA w przypadku wyłączenia sędziów sądu niższej instancji, a także zasady wyłączenia sędziego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie i asesorzy sądu administracyjnego podlegają wyłączeniu od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w takiej sytuacji NSA powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny sąd. W niniejszej sprawie, liczne wyłączenia sędziów i asesorów WSA w Lublinie stanowiły taką przeszkodę.
Kiedy Prezes sądu administracyjnego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy dotyczącej bezczynności tego sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prezes sądu administracyjnego podlega wyłączeniu z mocy ustawy, gdy jest organem, którego bezczynność jest przedmiotem skargi.
Uzasadnienie
Art. 18 § 1 pkt 7 P.p.s.a. stanowi, że sędzia podlega wyłączeniu, gdy w sprawie bierze udział jako organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem zaskarżenia. W tym przypadku Prezes WSA w Lublinie był organem, którego bezczynność była przedmiotem skargi.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do wyznaczenia innego sądu przez NSA, gdy sąd niższej instancji nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 19
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do składania oświadczeń o wyłączeniu sędziów i asesorów.
p.p.s.a. art. 22 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje tryb przedstawienia akt sprawy NSA.
p.p.s.a. art. 18 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten określa przypadki, w których sędzia podlega wyłączeniu, w tym gdy bierze udział w sprawie jako organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA w Lublinie nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody w postaci wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów.
Godne uwagi sformułowania
nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy • wyłączyć od rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Ewa Kwiecińska
sędzia
Mariusz Kotulski
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez NSA w przypadku wyłączenia sędziów sądu niższej instancji, a także zasady wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądownictwie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje złożoność proceduralną w sądownictwie administracyjnym, gdy dochodzi do masowych wyłączeń sędziów, co może być interesujące dla prawników procesualistów.
“Kiedy sędziowie nie mogą orzekać? NSA wyznacza nowy sąd do rozpatrzenia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.