Orzeczenie · 2026-05-28

III OW 25/26Wyznaczenie sądu WSA opole bezczynność prezesa WSA wrocław

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-05-28
NSAAdministracyjneNiskansa
wyznaczenie sąduwłaściwość sądusąd administracyjnybezczynność organuinformacja publicznawyłączenie sędziegoP.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał sprawę dotyczącą wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 1241/25. Sprawa ta pierwotnie dotyczyła bezczynności Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W toku postępowania, sędziowie i asesorzy sądowi orzekający w WSA we Wrocławiu zostali wyłączeni od orzekania w tej sprawie. W związku z tym, NSA, działając na podstawie art. 14a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), postanowił wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy. Po wcześniejszym wyznaczeniu WSA w Gliwicach do rozpoznania żądania o wyłączenie, a następnie prawomocnym wyłączeniu sędziów WSA we Wrocławiu, NSA stwierdził, że WSA we Wrocławiu nie może rozpoznać sprawy z powodu braku wystarczającej liczby sędziów. W konsekwencji, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez NSA w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA z powodu wyłączenia sędziów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przeszkodą jest brak składu orzekającego w WSA.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody (np. wyłączenia sędziów), Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 14a P.p.s.a., NSA wyznaczy inny WSA do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Przepis art. 14a P.p.s.a. wprost stanowi, że w przypadku przeszkody uniemożliwiającej WSA rozpoznanie sprawy, NSA na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów wyznaczy inny WSA do jej rozpoznania.

Jakie są konsekwencje prawne wyłączenia sędziów od orzekania w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym dla możliwości rozpoznania przez ten sąd sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wyłączenie sędziów może stanowić przeszkodę uniemożliwiającą WSA rozpoznanie sprawy, co uzasadnia zastosowanie art. 14a P.p.s.a.

Uzasadnienie

Brak wystarczającej liczby sędziów lub asesorów do wyznaczenia składu orzekającego w WSA, wynikający z wyłączenia, stanowi przeszkodę w rozpoznaniu sprawy przez ten sąd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Inne
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania sprawy.

Przepisy (1)

Główne

P.p.s.a. art. 14a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku przeszkody uniemożliwiającej WSA rozpoznanie sprawy lub podjęcie innej czynności, NSA na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów wyznaczy inny WSA do rozpoznania sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy • brak wystarczającej liczby sędziów bądź asesorów do wyznaczenia składu orzekającego

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący

Przemysław Szustakiewicz

sprawozdawca

Maciej Kobak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego przez NSA w przypadku niemożności rozpoznania sprawy przez WSA z powodu wyłączenia sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przeszkodą jest brak składu orzekającego w WSA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu wyznaczania sądu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst