III OW 100/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 721/25, dotyczącej skargi A.S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wcześniej, postanowieniem z dnia 12 września 2025 r., NSA wyznaczył WSA w Opolu do rozpoznania żądania wyłączenia sędziów i asesorów WSA we Wrocławiu. Następnie WSA w Opolu wyłączył wskazanych sędziów i asesorów. Po prawomocnym wyłączeniu, WSA w Opolu przedstawił akta NSA. Zgodnie z art. 14a P.p.s.a., w sytuacji gdy sąd nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznacza inny sąd. W niniejszej sprawie przeszkodą było wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów WSA we Wrocławiu, co uniemożliwiło rozpoznanie sprawy. W związku z tym, NSA postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 14a P.p.s.a. w kontekście wyłączenia wszystkich sędziów sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów danego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów danego sądu administracyjnego od rozpoznania sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania na podstawie art. 14a P.p.s.a.
Uzasadnienie
Art. 14a P.p.s.a. stanowi, że jeśli wojewódzki sąd administracyjny nie może rozpoznać sprawy z powodu przeszkody, NSA wyznaczy inny sąd. Wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów stanowi taką przeszkodę.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 14a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy sąd właściwy nie może rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności z powodu przeszkody, takiej jak wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 14a
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznaczyć inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy • Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy
Skład orzekający
Tamara Dziełakowska
przewodniczący
Przemysław Szustakiewicz
sprawozdawca
Arkadiusz Windak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 14a P.p.s.a. w kontekście wyłączenia wszystkich sędziów sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm zapewniający ciągłość postępowania sądowego w sytuacjach proceduralnych, które mogłyby uniemożliwić rozpoznanie sprawy.
“Gdy sędziowie nie mogą orzekać: NSA wyznacza nowy sąd do rozpatrzenia sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.