III OW 100/25

III OW 100/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-12-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Arkadiusz Windak
Przemysław Szustakiewicz /sprawozdawca/
Tamara Dziełakowska /przewodniczący/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prezes Sądu
Treść wyniku
Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy
Dz.U. 2025 poz 1427
art. 14a
Ustawa z dnia 12 września 2025 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Tamara Dziełakowska sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) sędzia del. WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt IV SAB/Wr 721/25 w sprawie ze skargi A.S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt III OW 58/25, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania żądania sędziów i asesorów sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 721/25, w sprawie ze skargi A.S. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Następnie postanowieniem z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt I SO/Op 6/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyłączył sędziów i asesorów sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt IV SAB/Wr 721/25.
W dniu 15 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu akta sprawy o sygn. IV SAB/Wr 721/25 wraz z odpisem postanowienia z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt I SO/Op 6/25 z informacją o jego prawomocności.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2025 r., poz. 1427, dalej: "P.p.s.a."), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów, wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny do rozpoznania sprawy.
Przepis powyższy dotyczy takiej przeszkody, która wyklucza możliwość rozpoznania sprawy lub podjęcia czynności przez sąd właściwy. Do przeszkód takich należy zaliczyć wyłączenie wszystkich sędziów oraz asesorów sądowych tego sądu od rozpoznawania sprawy, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie.
Nie ulega zatem wątpliwości, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ze względu na brak dostatecznej liczby sędziów.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.