III OSK 1850/23Uzupełnienie wyroku zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku Gminy Miasto Rzeszów o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1850/23. Wniosek złożono w ustawowym terminie czternastu dni od doręczenia wyroku, domagając się rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Gmina była reprezentowana przez radczynię prawną, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną organu wnosiła o zasądzenie kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stosuje się odpowiednio do wyroków NSA na mocy art. 193 p.p.s.a., uznał wniosek za zasadny. Sąd powołał się również na art. 204 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym strona wnosząca skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego, jeśli zaskarżono wyrok uwzględniający skargę. Na podstawie art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów zalicza się wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Sąd, opierając się na uchwale składu siedmiu sędziów NSA z 19 listopada 2012 r. (sygn. akt II FPS 4/12), stwierdził, że przepisy te stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedź na skargę kasacyjną. W związku z tym, NSA uzupełnił swój wyrok z dnia 10 marca 2026 r., zasądzając od Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzupełniania wyroków NSA w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz stosowania przepisów o kosztach w sprawach administracyjnych.
Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie wyroku i zasądzenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy sąd nie orzekł o nich w sentencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 157 § 1 p.p.s.a. (stosowany odpowiednio do NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.), który pozwala na uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W tej sprawie strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wnosiła o zasądzenie kosztów, co stanowiło obowiązek sądu na mocy art. 204 pkt 2 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.
Jakie przepisy regulują zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony wygrywającej skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot kosztów regulują przepisy art. 204 pkt 2 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, strona wnosząca skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego, jeśli zaskarżono wyrok uwzględniający skargę. Do kosztów tych zalicza się m.in. wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Stosowany odpowiednio do wyroków NSA na mocy art. 193 p.p.s.a.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 157 § 1 stosuje się odpowiednio do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a)
Określa wysokość wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym, w tym za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną (kwota 240 złotych).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest zasadny na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. • Istnieje podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 204 pkt 2 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1850/23 i zasądzić od Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. • strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. • przepisy art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków NSA w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego oraz stosowania przepisów o kosztach w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie wyroku i zasądzenia kosztów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące uzupełnienia wyroku w kwestii kosztów. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.