III OSK 1797/23Uzupełnienie wyroku koszty postępowania kasacyjnego 37
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Gminy Miasto Rzeszów o uzupełnienie wyroku z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1797/23. Wniosek dotyczył zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi Gminy na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję organu, a NSA oddalił skargę kasacyjną organu. Gmina, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. NSA, powołując się na art. 157 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał wniosek za zasadny. Zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, strona wnosząca skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego. Sąd, opierając się na przepisach dotyczących kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego oraz uchwale NSA sygn. akt II FPS 4/12, zasądził od Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzupełniania wyroków NSA o koszty postępowania kasacyjnego oraz zasady zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o uzupełnienie) i specyfiki kosztów w sprawach administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, gdy sąd oddalił skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. W przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, strona wnosząca skargę kasacyjną jest obowiązana zwrócić niezbędne koszty postępowania poniesione przez skarżącego (art. 204 pkt 2 p.p.s.a.). Koszty te obejmują wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.
Jakie koszty postępowania kasacyjnego podlegają zwrotowi na rzecz strony wygrywającej w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają niezbędne koszty postępowania, w tym wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, oraz wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego. Sąd powołał się na uchwałę NSA sygn. akt II FPS 4/12, która potwierdza, że przepisy te stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 157 stosuje się odpowiednio do wyroków Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a)
Określa wysokość wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania jest dopuszczalny na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. • Strona wygrywająca postępowanie kasacyjne ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego radcy prawnego, zgodnie z art. 204 pkt 2 i art. 205 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1797/23 w sprawie [...] postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt III OSK 1797/23 i zasądzić od Dyrektora Zarządu Zlewni w Krośnie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Gminy Miasto Rzeszów kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. • Wniosek zasługuje na uwzględnienie. • przepisy art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków NSA o koszty postępowania kasacyjnego oraz zasady zwrotu kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o uzupełnienie) i specyfiki kosztów w sprawach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku o koszty, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.