Orzeczenie · 2026-07-03

III OSK 1098/26Odrzucenie skargi uchwała rady miejskiej kontrola sądu

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-07-03
NSAAdministracyjneWysokansa
postępowanie skargowo-wnioskowekontrola sądowauchwała rady miejskiejdopuszczalność skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymikodeks postępowania administracyjnegoskarga kasacyjnaodrzucenie skargi

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę na uchwałę Rady Miejskiej w T. Uchwała ta dotyczyła rozpatrzenia skargi złożonej w trybie postępowania skargowo-wnioskowego. Sąd I instancji uznał, że uchwała podjęta na podstawie ustawy o samorządzie gminnym w przedmiocie rozpatrzenia skargi w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego, ponieważ postępowanie skargowo-wnioskowe ma charakter uproszczony i nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie prawa materialnego (błędna wykładnia art. 3 § 2 pkt 5 i 6 PPSA) oraz przepisów postępowania (naruszenie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, art. 134 § 1 PPSA, art. 45 Konstytucji RP). Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd wskazał na nieprecyzyjne sformułowanie zarzutu naruszenia art. 58 § 1 PPSA oraz na fakt, że przepis ten nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej. Zarzut naruszenia art. 134 § 1 PPSA również uznano za bezzasadny, ponieważ sąd orzekał w granicach sprawy. Zarzut naruszenia art. 3 § 2 pkt 5 i 6 PPSA uznano za nieskuteczny, ponieważ przepis ten ma charakter ustrojowy i nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej w ramach naruszenia prawa materialnego, a powinien być powiązany z innymi przepisami procesowymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że uchwały podejmowane w trybie postępowania skargowo-wnioskowego (Dział VIII KPA) nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, oraz że art. 3 § 2 PPSA nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały rady gminy w przedmiocie rozpatrzenia skargi w trybie KPA. Wymaga precyzyjnego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała rady gminy podjęta w przedmiocie rozpatrzenia skargi złożonej w trybie postępowania skargowo-wnioskowego (Dział VIII KPA) podlega kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uchwała taka nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ postępowanie skargowo-wnioskowe ma charakter uproszczony, nie kończy się wydaniem decyzji administracyjnej i nie stanowi aktu z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 PPSA.

Uzasadnienie

Sąd I instancji wyjaśnił, że postępowanie skargowo-wnioskowe jest odrębne od postępowania administracyjnego, nie ma stron, nie wydaje rozstrzygnięć, a jedynie zawiadamia o sposobie załatwienia sprawy. Uchwała organu w tym trybie ma charakter informacyjny, a nie władczy, i nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach skarżącego.

Czy zarzut naruszenia art. 3 § 2 PPSA może stanowić samodzielną podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 3 § 2 PPSA ma charakter ustrojowy i nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej, zwłaszcza w ramach naruszenia prawa materialnego. Może być powiązany z przepisami procesowymi w ramach podstawy z art. 174 pkt 2 PPSA.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis art. 3 PPSA określa zakres postępowania sądowoadministracyjnego i nie zawiera samodzielnej treści normatywnej. Zarzuty naruszenia tego przepisu muszą być powiązane z innymi przepisami procesowymi, a nie stanowić samodzielną podstawę kasacyjną, szczególnie w kontekście naruszenia prawa materialnego.

Czy nieprecyzyjne sformułowanie podstawy kasacyjnej (np. brak wskazania konkretnego punktu przepisu) dyskwalifikuje skargę kasacyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieprecyzyjne sformułowanie podstawy kasacyjnej, w tym brak wskazania konkretnego punktu przepisu, uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej i jej rozpoznanie przez sąd kasacyjny.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna musi wskazywać konkretny przepis prawa naruszony przez sąd pierwszej instancji, z podaniem numeru artykułu, ustępu, punktu. W przypadku braku takiej precyzji, sąd kasacyjny nie może domyślać się intencji autora skargi, co prowadzi do jej bezskuteczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną od postanowienia WSA odrzucającego skargę na uchwałę Rady Miejskiej.

Przepisy (15)

Główne

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 5 i pkt 6

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis określa zakres kognicji sądów administracyjnych, ale nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis dotyczący odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej. Zarzut naruszenia wymaga precyzyjnego wskazania podstawy.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa granice rozpoznania skargi przez sąd administracyjny I instancji. Naruszenie następuje, gdy sąd wykracza poza granice sprawy lub nie uwzględnia kwestii z urzędu.

k.p.a. art. 227

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa przedmiot skargi w postępowaniu skargowo-wnioskowym.

k.p.a. art. 238 § § 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy sposobu załatwienia skargi.

k.p.a. art. 241

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy składania wniosków do organów.

k.p.a. art. 242 § § 1

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Określa właściwość organu do rozpoznania wniosku.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku działania organów w sposób budzący zaufanie do władzy publicznej i przekonanie obywateli o praworządności działań organów.

u.s.g. art. 18b § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie gminnym

Podstawa podjęcia uchwały przez radę gminy.

u.s.g. art. 101

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie gminnym

Dotyczy zaskarżania uchwał organów jednostek samorządu terytorialnego.

u.s.g. art. 18 § ust. 2 pkt 7

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie gminnym

Dotyczy kompetencji rady gminy do ustalania zasad i trybu wyborów organów jednostki pomocniczej.

u.s.g. art. 35 § ust. 3 pkt 2

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie gminnym

Obowiązek rady gminy do określenia w statucie zasad i trybu wyborów organów jednostki pomocniczej.

u.s.g. art. 18a § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie gminnym

Dotyczy kompetencji rady gminy do ustalania zasad i trybu wyborów organów jednostki pomocniczej.

Konstytucja RP art. 45 § pkt 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Prawo do sądu.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała Rady Miejskiej podjęta w trybie postępowania skargowo-wnioskowego nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego. • Skarga kasacyjna była nieprecyzyjnie sformułowana i zawierała zarzuty niespełniające wymogów formalnych. • Art. 3 § 2 PPSA nie może stanowić samodzielnej podstawy kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Zaskarżona uchwała stanowi akt z zakresu administracji publicznej podlegający kontroli sądów administracyjnych. • Sąd I instancji naruszył art. 58 § 1 pkt 1 PPSA poprzez bezpodstawne odrzucenie skargi. • Sąd I instancji naruszył art. 134 § 1 PPSA poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia charakteru prawnego uchwały. • Pozbawienie skarżącego prawa do sądu na skutek formalistycznego rozumienia przesłanek dopuszczalności skargi (naruszenie art. 45 Konstytucji RP).

Godne uwagi sformułowania

uchwała ta nie należy do aktów bądź czynności określonych w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • załatwienie takiej skargi następuje na podstawie art. 238 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi, które stanowi prawną formę działania organu administracji • nie ma w nim stron postępowania, nie wydaje się rozstrzygnięć adresowanych do skarżącego (wnioskodawcy), a tylko zawiadamia się go o swoich działaniach wewnętrznych • nie daje podstaw do uruchomienia dalszego trybu instancyjnego, a więc nie tylko postępowania odwoławczego, ale także postępowania sądowoadministracyjnego • uchwały podjęte w wyniku wniosku wniesionego na podstawie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, mimo specyficznej formy, wykazują cechy czynności informującej o sposobie załatwienia tego wniosku • nie można Sądowi odrzucającemu skargę zarzucić naruszenia omawianych przepisów, gdyż takie rozstrzygnięcie jest właśnie zgodne z dyspozycją zastosowanej przez Sąd I instancji normy prawnej • przepis art. 3 (w tym jego § 2 pkt 5 i 6) p.p.s.a. w istocie nie zawiera samodzielnej treści normatywnej, określa wyłącznie zakres postępowania sądowoadministracyjnego i nie może być podstawą zarzutu kasacyjnego bez powiązania z innymi przepisami procesowymi

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że uchwały podejmowane w trybie postępowania skargowo-wnioskowego (Dział VIII KPA) nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, oraz że art. 3 § 2 PPSA nie może stanowić samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały rady gminy w przedmiocie rozpatrzenia skargi w trybie KPA. Wymaga precyzyjnego formułowania zarzutów w skardze kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej dotyczącej dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego w kontekście postępowań skargowo-wnioskowych, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

“Czy uchwała rady miejskiej w sprawie skargi zawsze podlega kontroli sądu? NSA wyjaśnia granice kognicji sądów administracyjnych.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst