III NSM 605/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzed Sądem Rejonowym w Inowrocławiu toczyła się sprawa z wniosku D. L. o ustalenie kontaktów z małoletnim synem B. L., w ramach której matka dziecka, K. S., wniosła o ustalenie miejsca pobytu dziecka i ograniczenie władzy rodzicielskiej ojca. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd zabezpieczył kontakty ojca z synem w bawialni pod nadzorem kuratora sądowego. Wnioskiem z dnia 18 sierpnia 2016 roku ojciec domagał się zmiany tego postanowienia, argumentując poprawą relacji z dzieckiem i pozytywnymi reakcjami syna na spotkania. Matka wniosła o oddalenie wniosku, powołując się na uzależnienie ojca od alkoholu, karalność i toczące się postępowania karne jako zagrożenie dla bezpieczeństwa dziecka. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania kuratora, uznał, że dotychczasowe kontakty są zbyt wąskie i niewystarczające dla dobra małoletniego. Zmienił postanowienie zabezpieczające, ustalając szersze kontakty ojca z synem, w tym w dni świąteczne, poza miejscem zamieszkania i bez obecności matki, uznając, że nie ma podstaw do dalszego utrzymywania kontaktów pod nadzorem kuratora, gdyż dziecko pozytywnie reaguje na ojca, a konflikt rodzicielski nie powinien wpływać na relacje z dzieckiem. Postanowienie jest natychmiast wykonalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zmiany postanowienia zabezpieczającego w zakresie kontaktów rodzica z dzieckiem, zwłaszcza gdy dotychczasowe kontakty były ograniczone do nadzoru kuratora, a pojawiają się obawy związane z przeszłością jednego z rodziców.
Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Wnioski dotyczące przeszłości ojca (karalność, problemy z alkoholem) zostały zbagatelizowane na rzecz dobra dziecka i jego relacji z ojcem.
Zagadnienia prawne (3)
Czy należy zmienić postanowienie zabezpieczające w zakresie kontaktów ojca z małoletnim synem, uwzględniając poprawę relacji i pozytywne reakcje dziecka, pomimo obaw matki związanych z przeszłością ojca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zmienić postanowienie zabezpieczające i poszerzyć kontakty ojca z synem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dotychczasowe kontakty w bawialni z kuratorem są niewystarczające dla dobra dziecka. Wskazał na pozytywne reakcje dziecka na ojca i poprawę ich relacji, a także na fakt, że dziecko przeżywa koniec spotkań. Mimo obaw matki związanych z przeszłością ojca (karalność, problemy z alkoholem), sąd stwierdził, że nie ma podstaw do dalszego utrzymywania kontaktów pod nadzorem kuratora, ponieważ ojciec nigdy nie krzywdził syna, a konflikt rodzicielski nie powinien wpływać na relacje z dzieckiem.
Czy dobro dziecka wymaga zapewnienia mu jak najszerszych kontaktów z rodzicem, z którym nie przebywa na co dzień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dobro dziecka wymaga zapewnienia mu jak najszerszych kontaktów z rodzicem, z którym nie przebywa na co dzień.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 113 § k.r. i o., wskazując, że kryterium oceny w sprawach o kontakty stanowi dobro dziecka, które wymaga zapewnienia małoletnim jak najszerszych kontaktów z tym z rodziców, z którym nie przebywa na co dzień.
Czy istnieją podstawy do uchylenia lub zmiany postanowienia zabezpieczającego, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 742 § 1 k.p.c., który stanowi, że obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany postanowienia zabezpieczającego, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Wnioskodawca wykazał zmiany uzasadniające rozważenie zmiany postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca – uczestnik wzajemny |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka – wnioskodawczyni wzajemna |
| B. L. | osoba_fizyczna | małoletni |
Przepisy (4)
Główne
k.r. i o. art. 113
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dobro dziecka wymaga zapewnienia małoletnim jak najszerszych kontaktów z tym z rodziców, z którym nie przebywa na co dzień.
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 742 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprawa relacji ojca z dzieckiem. • Pozytywne reakcje dziecka na ojca i chęć dłuższego przebywania z nim. • Dotychczasowe kontakty w bawialni z kuratorem są niewystarczające dla dobra dziecka. • Dziecko przeżywa koniec spotkań z ojcem. • Konflikt rodzicielski nie powinien wpływać na kontakty z dzieckiem. • Brak podstaw do dalszego utrzymywania kontaktów pod nadzorem kuratora.
Odrzucone argumenty
Uzależnienie ojca od alkoholu. • Uprzednia karalność ojca. • Ciążące nad ojcem zarzuty karne. • Potencjalne problemy ojca w sprawowaniu opieki nad dzieckiem przez dłuższy czas z uwagi na stan zdrowia. • Dotychczasowa forma kontaktów (z kuratorem) gwarantuje bezpieczeństwo małoletniemu.
Godne uwagi sformułowania
Dobro to wymaga zapewnienia małoletnim jak najszerszych kontaktów z tym z rodziców, z którym nie przebywa na co dzień. • Należy kategorycznie stwierdzić, iż konflikt między rodzicami nie może mieć wpływu na małoletnie dziecko zwłaszcza jeżeli chodzi o kwestie kontaktów, współuczestniczenia w wychowywaniu dziecka. • Trzeba również zauważyć, że w niniejszej sprawie mamy do czynienia z kolejnym już wnioskiem w przedmiocie zabezpieczenia kontaktów z dzieckiem. • Sąd uznał, iż obecnie nie ma dalszych podstaw do tego by przy kontaktach był obecny kurator sądowy.
Skład orzekający
Małgorzata Drogowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany postanowienia zabezpieczającego w zakresie kontaktów rodzica z dzieckiem, zwłaszcza gdy dotychczasowe kontakty były ograniczone do nadzoru kuratora, a pojawiają się obawy związane z przeszłością jednego z rodziców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i oceny dowodów w konkretnej sprawie. Wnioski dotyczące przeszłości ojca (karalność, problemy z alkoholem) zostały zbagatelizowane na rzecz dobra dziecka i jego relacji z ojcem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd równoważy obawy jednego z rodziców dotyczące przeszłości drugiego z dobrem dziecka i jego potrzebą kontaktu z obojgiem rodziców. Jest to częsty dylemat w sprawach rodzinnych.
“Czy przeszłość ojca powinna ograniczać jego kontakty z dzieckiem? Sąd rodzinny odpowiada.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.