Orzeczenie · 2025-05-13

III NSM 395/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2025-05-13
SAOSRodzinnewładza rodzicielskaŚredniarejonowy
władza rodzicielskaopieka nad dzieckiemzaniedbaniedobro dzieckarozwódrodzinaopieka zastępcza

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpatrywał dwa wnioski złożone przez K. J. (1) dotyczące jego małoletnich córek, N. J. i Z. J.: wniosek o zmianę miejsca pobytu dzieci oraz wniosek o pozbawienie władzy rodzicielskiej ich matki, M. J. (1). Wnioskodawca argumentował, że matka zaniedbuje obowiązki wobec dzieci, nie zapewnia im odpowiednich warunków do rozwoju, co skutkuje problemami zdrowotnymi i edukacyjnymi. Sąd, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym opinii biegłych z OZSS, zeznań świadków oraz dokumentacji medycznej i szkolnej, ustalił, że sytuacja rodzinna małoletnich jest złożona i obarczona zaniedbaniami ze strony obojga rodziców. Matka, mimo ograniczonej władzy rodzicielskiej i nadzoru kuratora, wykazywała niskie kompetencje wychowawcze, zaniedbywała potrzeby dzieci i powielała destrukcyjne wzorce zachowań. Ojciec natomiast, mimo deklarowanej chęci przejęcia opieki, nie utrzymywał regularnego kontaktu z córkami, nie budował z nimi więzi emocjonalnych i wykazywał bierność w ich sprawach. Sąd uznał, że zmiana miejsca pobytu dzieci u ojca nie leży w ich najlepszym interesie, zwłaszcza że z córką Z. nie nawiązał żadnej relacji, a małoletnia N. stanowczo sprzeciwiała się takiej zmianie. W związku z tym oba wnioski zostały oddalone. Sąd rozważa wszczęcie postępowania z urzędu w celu zbadania potrzeby zabezpieczenia małoletnich w rodzinie zastępczej lub rodzinnym domu dziecka. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 520 § 3 kpc, obciążając nimi wnioskodawcę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie decyzji sądu w sprawach dotyczących zmiany miejsca pobytu dziecka i władzy rodzicielskiej, gdy oboje rodzice wykazują zaniedbania.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa jest indywidualna; kluczowe jest dobro dziecka i realne więzi z rodzicami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy w sytuacji rażących zaniedbań ze strony obojga rodziców, zmiana miejsca pobytu małoletnich dzieci u ojca jest zgodna z ich najlepszym interesem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zmiana miejsca pobytu małoletnich u ojca nie jest zgodna z ich najlepszym interesem, ponieważ nie nawiązał on z nimi odpowiednich więzi, a matka, mimo wad, nadal sprawuje nad nimi opiekę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo problemów wychowawczych i zaniedbań ze strony obojga rodziców, ojciec nie wykazał wystarczającego zaangażowania w życie dzieci, aby przejąć nad nimi opiekę. Brak więzi z córkami, zwłaszcza z młodszą, oraz sprzeciw starszej córki, przemawiały przeciwko zmianie miejsca pobytu.

Czy istnieją podstawy do pozbawienia matki władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi z powodu rażących zaniedbań?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w ocenie sądu materiał dowodowy nie dostarczył wystarczających dowodów na nadużycie władzy rodzicielskiej przez matkę, choć stwierdzono rażące zaniedbania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził rażące zaniedbania i zaniechania działań ze strony matki, które negatywnie wpływają na rozwój dzieci. Jednakże, brak było wystarczających dowodów na nadużycie władzy rodzicielskiej w rozumieniu przepisów prawa, co uniemożliwiło orzeczenie pozbawienia władzy rodzicielskiej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie wniosków
Strona wygrywająca
M. J. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. J. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
M. J. (1)osoba_fizycznauczestniczka postępowania
Prokurator Prokuratury Rejonowej Toruń - Wschód w Toruniuorgan_państwowyudział

Przepisy (8)

Główne

k.r.o. art. 97 § § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

O istotnych sprawach dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej rodzice rozstrzygają wspólnie, a w razie braku porozumienia między nimi rozstrzyga sąd opiekuńczy. Do istotnych spraw dziecka należy ustalenie miejsca pobytu dziecka.

k.r.o. art. 111

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Określa przesłanki pozbawienia rodzica władzy rodzicielskiej: trwała przeszkoda, nadużywanie władzy lub rażące zaniedbywanie obowiązków.

Pomocnicze

k.r.o. art. 109 § § 1 i § 2 pkt 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Określa przypadki ograniczenia władzy rodzicielskiej, w tym zobowiązanie do współpracy z asystentem rodziny.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Uznanie za bezsporne okoliczności faktyczne przytoczone w pismach procesowych, w części w jakiej nie zostały zakwestionowane przez stronę przeciwną.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o procesie do postępowania nieprocesowego.

k.p.c. art. 520 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Orzekanie o kosztach postępowania w przypadku sprzecznych interesów uczestników, gdy wnioski zostały oddalone lub odrzucone.

upn art. 6 § pkt 5

Ustawa Prawo o postępowaniu z nieletnimi

Zastosowanie środka wychowawczego w postaci nadzoru kuratora sądowego wobec nieletniego wykazującego przejawy demoralizacji.

upn art. 6 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu z nieletnimi

Zobowiązanie nieletniego do regularnego uczestniczenia w zajęciach lekcyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nawet przy rażących zaniedbaniach matki, zmiana miejsca pobytu dzieci u ojca nie jest w ich najlepszym interesie z uwagi na brak więzi i sprzeciw dzieci. • Ojciec nie wykazał wystarczającego zaangażowania w życie dzieci, aby przejąć nad nimi opiekę.

Odrzucone argumenty

Matka rażąco zaniedbuje obowiązki wobec dzieci, co uzasadnia pozbawienie jej władzy rodzicielskiej i zmianę miejsca pobytu dzieci. • Ojciec jest w stanie zapewnić dzieciom lepsze warunki materialne i wychowawcze.

Godne uwagi sformułowania

brak determinacji w korekcji własnego postępowania, powielanie utrwalonych destruktywnych skryptów zachowań, odporność na przyjmowanie konstruktywnych informacji zwrotnych z otoczenia • nie jest zgodne z dobrem dzieci, aby zmienić ich miejsce pobytu i ustalić je u ojca • nie utrzymuje kontaktu z małoletnimi, nie zabiega nawet o ten kontakt, nie próbuje odbudować więzi emocjonalnych z córkami

Skład orzekający

Kamilla Piórkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji sądu w sprawach dotyczących zmiany miejsca pobytu dziecka i władzy rodzicielskiej, gdy oboje rodzice wykazują zaniedbania."

Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna; kluczowe jest dobro dziecka i realne więzi z rodzicami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje złożoność sytuacji rodzinnych, gdzie oboje rodzice popełniają błędy, a sąd musi balansować między prawami rodzicielskimi a dobrem dziecka. Pokazuje też, jak ważne są więzi emocjonalne w procesie wychowawczym.

Kiedy oboje rodzice zawodzą: Sąd o trudnych wyborach w sprawach dzieci.

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst