III Kp 315/16

Sygn. akt III Kp 315/16 PO Ds. 57.2016 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w (...) Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSO (...) Protokolant: st. sekr. sąd. (...) Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej (...) po rozpoznaniu w sprawie S. I. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na wniosek obrońcy podejrzanego w przedmiocie wydania listu żelaznego na podstawie art. 281 k.p.k. postanawia wydać list żelazny podejrzanemu S. I. ( I. ), synowi D. i A. z domu K. , urodzonemu w dniu (...) w P. w sprawie Prokuratury Okręgowej w (...) o sygn. akt PO Ds. 57.2016 UZASADNIENIE Przeciwko S. I. w Prokuraturze Okręgowej w Bielsku- Białej toczy się postępowanie przygotowawcze o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii W sprawie tej S. I. został przedstawiony zarzut popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i został on w dniu 14 lutego 2013 r. przesłuchany w charakterze podejrzanego. Postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. śledztwo zostało jednak ponownie zawieszone z uwagi na konieczność przesłuchania świadków, z których jeden przebywał poza granicami kraju, zaś drugi był poszukiwany. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2016 r. śledztwo podjęto z uwagi na to, że przebywający poza granicami kraju świadek Ł. P. został zatrzymany na terenie Irlandii i na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania przekazany do Polski. W dniu 19 kwietnia 2016 r. doszło do przesłuchania świadka Ł. P. . Wobec sprzeczności pomiędzy wyjaśnieniami złożonymi przez podejrzanego S. I. a zeznaniami złożonymi przez świadka Ł. P. zaszła konieczność przeprowadzenia konfrontacji pomiędzy nimi. Na wyznaczone kolejno na 14 czerwca 2016 r. oraz 8 sierpnia 2016 r. terminy konfrontacji podejrzany S. I. nie stawił się jednak. W dniu 18 sierpnia 2016 r. obrońca podejrzanego złożył w tutejszym Sądzie wniosek o wydanie wobec niego listu żelaznego, podnosząc, że w chwili obecnej mieszka ona i pracuje na terenie Irlandii, jednakże zamierza przyjechać do Polski i uczestniczyć w zaplanowanych z jego udziałem czynnościach procesowych w sprawie toczącej się w Prokuraturze Okręgowej w (...) , pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: List żelazny to środek przymusu procesowego niebędący środkiem zapobiegawczym, który zapewnia organowi procesowemu obecność oskarżonego (podejrzanego) w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego i nieutrudnianie przez niego w bezprawny sposób postępowania, gwarantując jednocześnie oskarżonemu (podejrzanemu), że nie będzie aresztowany aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Jak zasadnie zauważa się w literaturze przedmiotu, warunki formalne do wydania listu żelaznego określają łącznie art. 281 i 282 k.p.k. Zgodnie z art. 281 k.p.k. , jeżeli oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub do prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, właściwy miejscowo sąd okręgowy może wydać oskarżonemu list żelazny. Z kolei w myśl art. 282 § 1 k.p.k. list żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności aż do prawomocnego ukończenia postępowania, jeżeli oskarżony: 1) będzie się stawiał w oznaczonym terminie na wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym – także na wezwanie prokuratora, 2) nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranego miejsca pobytu w kraju, 3) nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał się utrudniać postępowanie karne. Zważywszy na treść dokumentów złożonych przez obrońcę, bez wątpienia podejrzany S. I. spełniła opisane wyżej warunki formalne do wydania mu listu żelaznego. Z akt postępowania przygotowawczego toczącego się przeciwko niemu w Prokuraturze Okręgowej w (...) pod sygn. akt PO V Ds. 57.2016 r. wynika bowiem, że podejrzany ten przebywa poza granicami kraju. W trakcie dotychczasowego postępowania nie zostało wobec podejrzanego wydane postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, co stanowiłoby przeszkodę do wydania listu żelaznego, zaś podejrzany złożył oświadczenie, iż stawi się do sądu lub prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Zdaniem Sądu, w realiach niniejszej sprawy, w której dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych konieczne jest przeprowadzenie konfrontacji pomiędzy podejrzanym S. I. a świadkiem Ł. P. , wydanie podejrzanemu listu żelaznego umożliwi zakończenie postępowania przygotowawczego. W razie niepodporządkowania się przez podejrzanego obowiązkom, o których mowa w art. 282 § 1 k.p.k. , w tym nieusprawiedliwionego niestawienia się na kolejny wyznaczony termin konfrontacji bądź na inne wezwania, tak w trakcie postępowania przygotowawczego jak i sądowego, na podstawie art. 282 § 2 k.p.k. sąd będzie mógł w każdej chwili orzec o odwołaniu wydanego mu listu żelaznego, zaś wobec podejrzanego będą mogły być zastosowane środki przymusu z tymczasowym aresztowaniem i poszukiwaniem listem gończym oraz Europejskim Nakazem Aresztowania włącznie. Kierując się powyższymi względami, na mocy powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. Zarządzenia: 1. odnotować postanowienie i sprawę zakreślić; 2. odpis postanowienia doręczyć; - obrońcy podejrzanego adw. M. N. , - Prok. (...) . w B. wraz z aktami sprawy V Ds. 57.2016 B. , dnia 19 października 2016 r.