III Kp 315/16

Sąd Okręgowy w (...) rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego S.I. o wydanie listu żelaznego. Postępowanie przygotowawcze toczy się przeciwko S.I. w Prokuraturze Okręgowej w (...) pod sygn. akt PO Ds. 57.2016 o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Podejrzany został przesłuchany w 2013 r., a następnie postępowanie było zawieszone. Po jego podjęciu w 2016 r. konieczna okazała się konfrontacja z kluczowym świadkiem, Ł.P., jednak podejrzany S.I. nie stawił się na wyznaczone terminy. Obrońca złożył wniosek o list żelazny, argumentując, że podejrzany mieszka i pracuje w Irlandii, ale zamierza przyjechać do Polski i uczestniczyć w czynnościach procesowych, pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 281 i 282 k.p.k., uznał, że list żelazny jest środkiem przymusu procesowego zapewniającym obecność oskarżonego i nieutrudnianie postępowania, jednocześnie gwarantując mu wolność do prawomocnego zakończenia sprawy. Sąd stwierdził, że podejrzany spełnił warunki formalne: przebywa za granicą, złożył oświadczenie o stawiennictwie pod warunkiem wolnej stopy, a nie zastosowano wobec niego tymczasowego aresztowania. Wydanie listu żelaznego ma umożliwić zakończenie postępowania, w tym przeprowadzenie konfrontacji. Sąd zaznaczył, że w przypadku niepodporządkowania się obowiązkom, list żelazny może zostać odwołany, a wobec podejrzanego zastosowane mogą być surowsze środki, włącznie z tymczasowym aresztowaniem.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający