III KP 215/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bielsku-Białej, III Wydział Karny, rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego M.B. o wydanie listu żelaznego w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Bielsku-Białej (sygn. akt 1 Ds 3350/04). M.B. jest podejrzany o przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W przeszłości zastosowano wobec niego tymczasowe aresztowanie, a następnie zarządzono poszukiwania listem gończym. Obrońca złożył wniosek o wydanie listu żelaznego, argumentując, że podejrzany chce przyjechać do Polski i poddać się odpowiedzialności karnej, odpowiadając z wolnej stopy. Do wniosku dołączono oświadczenie podejrzanego o stawiennictwie na wezwania oraz nieutrudnianiu postępowania. Prokurator wyraził zgodę na wydanie listu żelaznego pod warunkiem złożenia poręczenia majątkowego w kwocie 5.000 zł. Sąd, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r., zastosował środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego i uzależnił od jego złożenia wydanie listu żelaznego. Matka podejrzanego wpłaciła wymaganą kwotę. Sąd uznał, że list żelazny jest środkiem przymusu procesowego zapewniającym obecność podejrzanego i nieutrudnianie postępowania, jednocześnie gwarantując mu pozostawanie na wolności. Ponieważ podejrzany spełnił warunki formalne określone w art. 281 i 282 k.p.k. oraz wpłacił poręczenie, sąd postanowił wydać list żelazny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania listu żelaznego i stosowania poręczenia majątkowego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spełnione zostały warunki formalne do wydania listu żelaznego podejrzanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spełnione zostały warunki formalne.
Uzasadnienie
Podejrzany złożył oświadczenie o stawiennictwie i nieutrudnianiu postępowania, a także wpłacono wymagane poręczenie majątkowe.
Jaka jest natura i funkcja listu żelaznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
List żelazny jest środkiem przymusu procesowego, który zapewnia obecność podejrzanego w postępowaniu i nieutrudnianie go, gwarantując jednocześnie pozostawanie na wolności do prawomocnego zakończenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że list żelazny nie jest środkiem zapobiegawczym, ale mechanizmem procesowym regulowanym przez art. 281 i 282 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| F. B. | osoba_fizyczna | poręczycielka |
| Prokuratura Rejonowa w Bielsku-Białej | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Adw. A. N. | inne | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 281
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki wydania listu żelaznego, gdy oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie o stawieniu się do sądu lub prokuratora pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.
k.p.k. art. 282 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, że list żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności, jeżeli będzie się stawiał na wezwania, nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu i nie będzie utrudniał postępowania.
k.p.k. art. 283 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na powiązanie art. 281 i 282 k.p.k. w kontekście wydawania listu żelaznego.
Pomocnicze
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podejrzany zamierza przyjechać do Polski i poddać się odpowiedzialności karnej. • Podejrzany będzie stawiał się na wezwania sądu i prokuratora. • Podejrzany nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranego miejsca pobytu. • Podejrzany nie będzie utrudniał postępowania. • Złożono poręczenie majątkowe w wymaganej kwocie.
Godne uwagi sformułowania
List żelazny to środek przymusu procesowego niebędący środkiem zapobiegawczym, który zapewnia organowi procesowemu obecność oskarżonego (podejrzanego) w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego i nieutrudnianie przez niego w bezprawny sposób postępowania, gwarantując jednocześnie oskarżonemu (podejrzanemu), że nie będzie pozbawiony wolności aż do prawomocnego zakończenia postępowania.
Skład orzekający
Jarosław Sablik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania listu żelaznego i stosowania poręczenia majątkowego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wydania listu żelaznego, które nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.