III KOW 890/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego D.B. o zezwolenie na odbycie kary roku pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazany uzasadniał wniosek trudną sytuacją zdrowotną i koniecznością opieki nad schorowaną matką. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, opierając się na przepisach kkw regulujących dozór elektroniczny. Kluczowe dla decyzji były: fakt, że skazany odbywa karę roku pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z art. 209 § 1 kk, której wykonanie zostało zarządzane po nieskutecznym okresie próby; jego wcześniejsza karalność za podobne przestępstwo oraz toczące się kolejne postępowanie karne o ten sam czyn. Sąd uznał skazanego za sprawcę zdemoralizowanego, lekceważącego prawo, co potwierdzało jego zachowanie w okresie próby (nadużywanie alkoholu, spędzanie czasu poza domem) oraz brak pracy. Postawa skazanego w trakcie odbywania kary w systemie zwykłym również nie wykazała pozytywnych zmian, brak było nagród, ale też kar dyscyplinarnych, a relacje ze współosadzonymi i przełożonymi były poprawne. Sąd uznał, że bierna postawa nie jest wystarczająca do stwierdzenia trwałej zmiany i że dalszy pobyt w izolacji jest celowy dla osiągnięcia celów kary. W konsekwencji wniosek uznano za bezzasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach powrotu do przestępstwa niealimentacji, mimo trudnej sytuacji osobistej skazanego.
Dotyczy specyficznych przesłanek odmowy dozoru elektronicznego w kontekście przestępstw przeciwko rodzinie i obowiązkom alimentacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany spełnia przesłanki do odbycia kary roku pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, lekceważącym prawo, co potwierdza jego karalność za podobne przestępstwa, nieskuteczność kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz brak aktywności w procesie resocjalizacji. Ponadto, wniosek nie był wystarczający do osiągnięcia celów kary.
Czy trudna sytuacja zdrowotna skazanego i potrzeba opieki nad matką uzasadniają udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie są wystarczające w świetle całokształtu postawy skazanego.
Uzasadnienie
Mimo wskazanych przez skazanego okoliczności, sąd ocenił jego postawę jako negatywną, biorąc pod uwagę karalność, nieskuteczność próby i brak zaangażowania w resocjalizację, co przeważyło nad argumentami natury osobistej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
kkw art. 43 la § 1
Kodeks karny wykonawczy
Określa przesłanki udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym wymóg nieprzekraczania jednego roku pozbawienia wolności i brak przesłanek z art. 64 § 2 kk.
kkw art. 43 la § 2
Kodeks karny wykonawczy
Określa przesłanki udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, w tym wymóg nieprzekraczania jednego roku pozbawienia wolności i brak przesłanek z art. 64 § 2 kk.
kkw art. 43 la § 3
Kodeks karny wykonawczy
Wskazuje na konieczność wystarczalności dozoru elektronicznego dla osiągnięcia celów kary.
kkw art. 43 le § 1
Kodeks karny wykonawczy
Reguluje zasady udzielania zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Pomocnicze
kk art. 209 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo niealimentacji.
kk art. 64 § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki recydywy, których wystąpienie uniemożliwia udzielenie zezwolenia na dozór elektroniczny.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania.
kpk art. 623
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany jest sprawcą zdemoralizowanym. • Skazany lekceważy obowiązujący porządek prawny. • Skazany uporczywie uchylał się od obowiązku opieki. • Nadużywanie alkoholu przez skazanego. • Pasożytniczy tryb życia skazanego. • Nieskuteczność kary z warunkowym zawieszeniem wykonania. • Brak aktywności skazanego w procesie resocjalizacji. • Niezbędność dalszego pobytu skazanego w izolacji dla osiągnięcia celów kary.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja zdrowotna skazanego. • Potrzeba osobistej opieki nad schorowaną matką.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie jest sprawcą przypadkowym, o czym świadczy jego karalność • uporczywie uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku opieki • skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, który w sposób lekceważący odnosi się do obowiązującego porządku prawnego • zastosowany wobec skazanego środek związany z poddaniem go próbie nie przyniósł oczekiwanego rezultatu • prowadził pasożytniczy tryb życia • nie włączył się aktywnie w proces resocjalizacji • bierna, niczym szczególnym nie wyróżniająca się postawa skazanego w toku odbywania kary nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, pozytywnej zmiany
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadkach powrotu do przestępstwa niealimentacji, mimo trudnej sytuacji osobistej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek odmowy dozoru elektronicznego w kontekście przestępstw przeciwko rodzinie i obowiązkom alimentacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku trudnej sytuacji osobistej, sąd może odmówić dozoru elektronicznego, jeśli skazany wykazuje cechy demoralizacji i powraca do przestępstwa.
“Dozór elektroniczny odrzucony: nawet problemy zdrowotne i opieka nad matką nie wystarczą, gdy skazany powraca do przestępstwa.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.