IV KOW 317/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego T.K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze rozpoznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego T.K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił wniosek, uznając, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego w zakładzie karnym jest właściwa. Orzeczono warunkowe zwolnienie z wyznaczeniem okresu próby oraz nałożeniem obowiązków, w tym podjęcia pracy zarobkowej i poddania się dozorowi kuratora.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego dotyczący warunkowego przedterminowego zwolnienia T.K. Skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 20.01.2015 r. (sygn. akt II K (...)) za czyny z art. 157§1, 11§3, 46§2, 64§1 kk oraz 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, działając na podstawie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary, której koniec przypadał na 21.10.2016 r. Okres próby wyznaczono do dnia 27.04.2018 r. (art. 80§1 kk). Dodatkowo, na podstawie art. 159 kkw w związku z art. 72§1 kk, nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora sądowego, podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym, nawiązania kontaktu z kuratorem oraz prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. Uzasadnienie wskazuje, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym była właściwa, co pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, a postawa skazanego w zakładzie karnym jest właściwa, co pozwala na pozytywną prognozę kryminologiczną i przyjęcie, że będzie przestrzegał porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| Dyrektor Zakładu Karnego | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany odbył znaczną część kary. Postawa skazanego w zakładzie karnym jest właściwa. Cele kary zostały już osiągnięte. Pozytywna prognoza kryminologiczna.
Godne uwagi sformułowania
cele kary zostały już osiągnięte zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe dodatniej prognozy kryminologicznej będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury związane z warunkowym przedterminowym zwolnieniem i oceną postawy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i indywidualnej oceny skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia, oparte na standardowej ocenie postawy skazanego i prognozie kryminologicznej.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Kow 317/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 27.04.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku Dyrektora Zakładu Karnego Z. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić T. K. , s. A. i J. , zd. C. , ur. (...) we W. , skazanego prawomocnym wyrokiem: ⚫ Sądu Rejonowego w Legnicyz dnia 20.01.2015r. sygn. akt II K (...) za czyn z art. 157§1, 11§3, 46§2, 64§1 kk , 62 ust. 1 – Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 21.10.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 27.04.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. IV. na podstawie art. 9§3 kkw ustalić, iż postanowienie staje się wykonalne z dniem 28.04.2016 r. UZASADNIENIE Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym dyrektor wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę