Orzeczenie · 2018-08-01

III KOW 850/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2018-08-01
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
warunkowe zwolnienieprawo karne wykonawczeresocjalizacjaoszustwozakład karnysąd okręgowypostanowienie

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego J. W. Skazany, który był wielokrotnie karany za oszustwa popełnione za pośrednictwem internetu, odbywał karę pozbawienia wolności. Sąd, analizując jego zachowanie w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej, stwierdził, że jest ono wzorowe. Skazany był wielokrotnie nagradzany, niekarany dyscyplinarnie, zatrudniony i wywiązuje się z obowiązków wzorowo. Angażuje się w zajęcia kół zainteresowań i ma sprecyzowane plany na przyszłość, w tym promesę zatrudnienia. Jest krytyczny wobec popełnionych przestępstw i żałuje swoich czynów. Sąd uznał, że prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna są pozytywne, a dalsze izolowanie skazanego nie jest już konieczne dla celów wychowawczych. Pomimo licznych skazań (ponad 30), sąd wziął pod uwagę charakter przestępstw (oszustwa internetowe) i fakt, że skazany w znacznym stopniu naprawił szkody wpłacając stosowne kwoty na rzecz pokrzywdzonych. Sąd uznał, że odbycie 5 lat z łącznej kary 7 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności zrealizowało cele prewencyjno-wychowawcze kary, a dalsza resocjalizacja może przebiegać w warunkach wolnościowych. W związku z tym, sąd warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary, wyznaczył okres próby do dnia 09.05.2021 r. i nałożył obowiązki poddania się dozorowi kuratora, wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz przestrzegania porządku prawnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ocena postawy skazanego, znaczenie naprawienia szkody i krytycznego stosunku do przestępstwa w kontekście warunkowego zwolnienia, nawet przy licznych wcześniejszych skazaniach za oszustwa.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary pozbawienia wolności i oceny indywidualnych przesłanek warunkowego zwolnienia.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany J. W. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skazany J. W. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jego krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, naprawienie szkód oraz pozytywna prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna uzasadniają udzielenie warunkowego zwolnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
J. W. (1)

Strony

NazwaTypRola
J. W. (1)osoba_fizycznaskazany
Prokurator Okręgowy Marcin Dymskiorgan_państwowyprokurator
Dyrektor Zakładu Karnego w S.instytucjawnioskodawca
K. Ś.inneprzedstawiciel administracji Zakładu Karnego

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 77 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 78 § 1

Kodeks karny

k.k.w. art. 161 § 1 i 2

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 80 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k.w. art. 159 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 72 § 1 pkt 4 i 8

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie karnym. • Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw i żal. • Naprawienie szkód wyrządzonych pokrzywdzonym. • Pozytywna prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna. • Zrealizowanie celów prewencyjno-wychowawczych kary. • Możliwość kontynuacji resocjalizacji w warunkach wolnościowych.

Odrzucone argumenty

Oponowanie Prokuratora Okręgowego.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie skazanego w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej jest wzorowe • jest krytyczny w stosunku do popełnionych przestępstw – żałuje tego co zrobił • J. W. w bardzo dużym stopniu naprawił szkody wpłacając na rzecz pokrzywdzonych stosowne kwoty • dalsze izolowanie skazanego z punktu widzenia realizowania oddziaływań wychowawczych nie ma już znaczenia

Skład orzekający

Marek Masłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ocena postawy skazanego, znaczenie naprawienia szkody i krytycznego stosunku do przestępstwa w kontekście warunkowego zwolnienia, nawet przy licznych wcześniejszych skazaniach za oszustwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary pozbawienia wolności i oceny indywidualnych przesłanek warunkowego zwolnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że nawet wielokrotni oszuści internetowi mogą uzyskać warunkowe zwolnienie, jeśli wykażą skruchę, naprawią szkody i mają pozytywną prognozę resocjalizacyjną. Jest to ciekawy przykład z zakresu prawa karnego wykonawczego.

Czy skrucha i naprawienie szkód wystarczą, by oszust internetowy wyszedł z więzienia wcześniej?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst