III KOW 850/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego J. W. Skazany, który był wielokrotnie karany za oszustwa popełnione za pośrednictwem internetu, odbywał karę pozbawienia wolności. Sąd, analizując jego zachowanie w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej, stwierdził, że jest ono wzorowe. Skazany był wielokrotnie nagradzany, niekarany dyscyplinarnie, zatrudniony i wywiązuje się z obowiązków wzorowo. Angażuje się w zajęcia kół zainteresowań i ma sprecyzowane plany na przyszłość, w tym promesę zatrudnienia. Jest krytyczny wobec popełnionych przestępstw i żałuje swoich czynów. Sąd uznał, że prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna są pozytywne, a dalsze izolowanie skazanego nie jest już konieczne dla celów wychowawczych. Pomimo licznych skazań (ponad 30), sąd wziął pod uwagę charakter przestępstw (oszustwa internetowe) i fakt, że skazany w znacznym stopniu naprawił szkody wpłacając stosowne kwoty na rzecz pokrzywdzonych. Sąd uznał, że odbycie 5 lat z łącznej kary 7 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności zrealizowało cele prewencyjno-wychowawcze kary, a dalsza resocjalizacja może przebiegać w warunkach wolnościowych. W związku z tym, sąd warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary, wyznaczył okres próby do dnia 09.05.2021 r. i nałożył obowiązki poddania się dozorowi kuratora, wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz przestrzegania porządku prawnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOcena postawy skazanego, znaczenie naprawienia szkody i krytycznego stosunku do przestępstwa w kontekście warunkowego zwolnienia, nawet przy licznych wcześniejszych skazaniach za oszustwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary pozbawienia wolności i oceny indywidualnych przesłanek warunkowego zwolnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany J. W. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany J. W. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie karnym, jego krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, naprawienie szkód oraz pozytywna prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna uzasadniają udzielenie warunkowego zwolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Okręgowy Marcin Dymski | organ_państwowy | prokurator |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | instytucja | wnioskodawca |
| K. Ś. | inne | przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1 pkt 4 i 8
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie karnym. • Krytyczny stosunek skazanego do popełnionych przestępstw i żal. • Naprawienie szkód wyrządzonych pokrzywdzonym. • Pozytywna prognoza penitencjarna i społeczno-kryminologiczna. • Zrealizowanie celów prewencyjno-wychowawczych kary. • Możliwość kontynuacji resocjalizacji w warunkach wolnościowych.
Odrzucone argumenty
Oponowanie Prokuratora Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie skazanego w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej jest wzorowe • jest krytyczny w stosunku do popełnionych przestępstw – żałuje tego co zrobił • J. W. w bardzo dużym stopniu naprawił szkody wpłacając na rzecz pokrzywdzonych stosowne kwoty • dalsze izolowanie skazanego z punktu widzenia realizowania oddziaływań wychowawczych nie ma już znaczenia
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ocena postawy skazanego, znaczenie naprawienia szkody i krytycznego stosunku do przestępstwa w kontekście warunkowego zwolnienia, nawet przy licznych wcześniejszych skazaniach za oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wykonania kary pozbawienia wolności i oceny indywidualnych przesłanek warunkowego zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet wielokrotni oszuści internetowi mogą uzyskać warunkowe zwolnienie, jeśli wykażą skruchę, naprawią szkody i mają pozytywną prognozę resocjalizacyjną. Jest to ciekawy przykład z zakresu prawa karnego wykonawczego.
“Czy skrucha i naprawienie szkód wystarczą, by oszust internetowy wyszedł z więzienia wcześniej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.