III Kow 719/18

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G.M. oraz dyrektora Zakładu Karnego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Skazany G.M., syn J. i A., ur. w Z., został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt IV K 198/11) z dnia 19.08.2016 r. na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa związane z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z przepisami o recydywie. Koniec kary przypadał na dzień 15.01.2019 r. Sąd, po rozpoznaniu wniosków na posiedzeniu, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 2 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw. Wyznaczono okres próby do dnia 16.07.2021 r. (art. 80 § 2 kk). Dodatkowo, nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora w miejscu zamieszkania (art. 159 § 1 kkw w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk) oraz zobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej i przestrzegania porządku prawnego (art. 72 § 1 pkt 8 kk). Uzasadnienie wskazuje, że skazany nabył formalne uprawnienia do ubiegania się o zwolnienie, a jego zachowanie w zakładzie karnym było oceniane jako właściwe – był nagradzany, niekarany dyscyplinarnie, prezentował właściwe postawy wobec przełożonych i był zatrudniony nieodpłatnie. Wypowiadał się krytycznie o popełnionych przestępstwach. Sąd uznał, że dalszy proces resocjalizacji może odbywać się na wolności pod nadzorem kuratora, a skazany jest podatny na oddziaływania wychowawcze, ma sprecyzowane plany na przyszłość i krytyczny stosunek do czynów. Podkreślono, że instytucja warunkowego zwolnienia kontynuuje resocjalizację w warunkach wolnościowych, a nałożone obowiązki i dozór mają zapobiec ponownemu konfliktowi z prawem. Postanowienie nie jest prawomocne i służy od niego zażalenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający