III KOW 582/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M.S. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych. Skazany argumentował, że jego stan uzębienia wymaga interwencji specjalisty, co utrudnia mu spożywanie posiłków. Sąd, opierając się na opinii biegłego lekarza, stwierdził, że rozpoznane zaburzenia rozwoju zęba nie stanowią ciężkiej choroby w rozumieniu Kodeksu karnego wykonawczego, która uniemożliwiałaby odbywanie kary w zakładzie karnym lub zagrażała życiu lub zdrowiu skazanego. Podkreślono, że skazany ma zapewnioną opiekę medyczną w warunkach więziennych, a w razie potrzeby może zostać skierowany do specjalistycznego leczenia. Sąd odwołał się do orzecznictwa, wskazując, że ciężka choroba musi być powiązana z niemożnością odbywania kary w zakładzie karnym. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność skazanego, jego zdemoralizowanie oraz nieskuteczność stosowanych wobec niego środków probacyjnych, co podważało prognozy co do jego właściwego funkcjonowania na wolności. W związku z tym, sąd odmówił udzielenia przerwy, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 150 § 1 kkw. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja pojęcia ciężkiej choroby w kontekście przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena zasadności udzielenia przerwy w oparciu o całokształt sytuacji skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego stanu zdrowia, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad dotyczących przerwy w karze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia skazanego (problemy stomatologiczne) spełnia przesłanki ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, uzasadniającej udzielenie przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego nie spełnia przesłanek ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym, a opieka medyczna w warunkach więziennych jest wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że problemy stomatologiczne skazanego nie stanowią ciężkiej choroby w rozumieniu kkw, która zagrażałaby życiu lub zdrowiu w warunkach zakładu karnego. Podkreślono dostępność opieki medycznej w więzieniu. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę zdemoralizowanie skazanego i nieskuteczność środków probacyjnych w przeszłości, co podważało zasadność udzielenia przerwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
kkw art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.
kkw art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
Pomocnicze
kkw art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Za ciężką chorobę uznaje się taki stan skazanego, w którym umieszczenie go w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
kkw art. 242
Kodeks karny wykonawczy
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym. • Skazany ma zapewnioną należytą opiekę medyczną w warunkach więziennych. • Skazany jest zdemoralizowany, a stosowane wobec niego środki probacyjne okazywały się nieskuteczne. • Nie można prognozować, że skazany podczas pobytu na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego.
Odrzucone argumenty
Stan uzębienia skazanego wymaga interwencji specjalisty z uwagi na silne bóle i trudności ze spożywaniem posiłków.
Godne uwagi sformułowania
ciężka choroba nie jest pojęciem z zakresu nauki medycyny • oceny stanu zdrowia dokonuje każdorazowo Sąd Penitencjarny • zagrożenie, o którym mowa nie dość, że nie może być abstrakcyjne to musi być ustalona bezpośrednia możliwość wystąpienia takiego skutku • skazany nie sprawdzał się w warunkach wolnościowych, co doprowadzało do zarządzania w stosunku do niego uprzednio orzekanych kar • jest on sprawcą zdemoralizowanym a stosowane wobec niego środki probacyjne okazywały się nieskuteczne
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja pojęcia ciężkiej choroby w kontekście przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena zasadności udzielenia przerwy w oparciu o całokształt sytuacji skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego stanu zdrowia, ale stanowi ugruntowanie ogólnych zasad dotyczących przerwy w karze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących przerwy w odbywaniu kary ze względów zdrowotnych, pokazując, że nie każde schorzenie automatycznie uzasadnia taką przerwę. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym.
“Czy problemy z zębami to powód do przerwy w więzieniu? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.