III KOW 547/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego J.W. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował, że problemy z poruszaniem się po wypadku samochodowym oraz padaczka pourazowa, a także brak możliwości zapewnienia mu odpowiedniego leczenia w zakładzie karnym, uzasadniają udzielenie przerwy. Sąd szczegółowo przeanalizował przedstawioną dokumentację medyczną, w tym opinie lekarzy więziennych, konsultacje specjalistyczne (ortopedyczne, neurologiczne, laryngologiczne, chirurgiczne, naczyniowe) oraz wyniki badań (RTG, rezonans magnetyczny, tomografia komputerowa). Po analizie, sąd stwierdził, że choć skazany cierpi na szereg schorzeń, takich jak zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, polineuropatia poalkoholowa, miażdżyca kończyn dolnych oraz padaczka pourazowa, żaden z tych stanów nie spełnia kryteriów ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonanie kary w rozumieniu art. 150 § 1 kkw. Sąd podkreślił, że skazany ma zapewnioną opiekę medyczną w zakładzie karnym, a w przypadku pogorszenia stanu zdrowia istnieje możliwość skierowania go do szpitala w ramach powszechnej służby zdrowia. Ponadto, sąd wziął pod uwagę dotychczasową karalność skazanego, jego zdemoralizowanie oraz nieskuteczność wcześniejszego warunkowego zwolnienia, co podważyło zaufanie do jego przestrzegania porządku prawnego na wolności. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy w odbywaniu kary, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych w części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych, zwłaszcza w kontekście ciężkości choroby i dostępności opieki medycznej w zakładzie karnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej skazanego. Ocena ciężkości choroby jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia skazanego, obejmujący problemy z poruszaniem się, padaczkę pourazową i inne schorzenia, stanowi ciężką chorobę uniemożliwiającą wykonanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, uzasadniającą udzielenie przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego nie spełnia kryteriów ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizował dokumentację medyczną i stwierdził, że choć skazany cierpi na szereg schorzeń, nie są one na tyle poważne, aby uniemożliwiały odbywanie kary w zakładzie karnym, ani nie zagrażają bezpośrednio jego życiu lub zdrowiu. Opieka medyczna w zakładzie karnym jest wystarczająca, a w razie potrzeby możliwe jest skorzystanie z powszechnej służby zdrowia.
Czy skazany, posiadający liczne wcześniejsze skazania za przestępstwa podobne i cofnięte warunkowe zwolnienie, może być uznany za osobę, która wykorzysta przerwę w karze zgodnie z jej celem i będzie przestrzegać porządku prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do przyjęcia, że skazany wykorzysta przerwę zgodnie z przeznaczeniem i będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę utrwalone skłonności skazanego do naruszania prawa, jego zdemoralizowanie oraz nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych, co podważa jego gwarancje właściwego funkcjonowania na wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. A. Ż. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.
k.k.w. art. 150 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody. Stwierdzenie u skazanego ciężkiej choroby nie stanowi samoistnej przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary. Wystąpienie u skazanego ciężkiej choroby musi być powiązane ze stwierdzeniem kolejnej niezbędnej przesłanki. Sąd musi także ustalić, że nie jest możliwe wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym czy też w warunkach więziennej służby zdrowia, bowiem pobyt taki może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Pomocnicze
k.k.w. art. 115 § § 1 a
Kodeks karny wykonawczy
Skazanemu odbywającemu karę pozbawienia wolności nie przysługuje prawo wyboru lekarza i pielęgniarki podstawowej opieki zdrowotnej, świadczeniodawcy udzielającego ambulatoryjnych świadczeń opieki zdrowotnej, lekarza dentysty oraz szpitala. Tylko w wypadku szczególnym, gdy służba ta nie jest w stanie zapewnić właściwej opieki medycznej – świadczenia zdrowotne mogą być wykonywane w innych zakładach opieki zdrowotnej.
Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Przepis, za którego naruszenie skazany był karany.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Przepis, za którego naruszenie skazany był karany.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność obciążająca (recydywa).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiał odbywanie kary w zakładzie karnym. • Zakład karny zapewnia wystarczającą opiekę medyczną, a w razie potrzeby możliwe jest skorzystanie z powszechnej służby zdrowia. • Skazany jest osobą zdemoralizowaną, z licznymi wcześniejszymi skazaniami za przestępstwa podobne, co podważa możliwość przestrzegania przez niego porządku prawnego na wolności. • Wcześniejsze warunkowe zwolnienie skazanego zostało odwołane, co świadczy o nieskuteczności środków probacyjnych.
Odrzucone argumenty
Problemy z poruszaniem się po wypadku samochodowym. • Padaczka pourazowa. • Brak możliwości zapewnienia odpowiedniego leczenia w zakładzie karnym.
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzenie u skazanego ciężkiej choroby nie stanowi samoistnej przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary. • Wystąpienie u skazanego ciężkiej choroby musi być powiązane ze stwierdzonością kolejnej niezbędnej przesłanki. • Pobyt taki może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo. • Zagrożenie, o którym mowa nie dość, że nie może być abstrakcyjne to musi być ustalona bezpośrednia możliwość wystąpienia takiego skutku. • Skazany jest sprawcą zdemoralizowanym, przejawiającym utrwalone skłonności naruszania porządku prawnego i popełniania czynów karalnych tego rodzaju.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych, zwłaszcza w kontekście ciężkości choroby i dostępności opieki medycznej w zakładzie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i medycznej skazanego. Ocena ciężkości choroby jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szczegółowo sąd analizuje wnioski o przerwę w karze ze względów zdrowotnych, opierając się na licznych opiniach medycznych. Podkreśla też znaczenie dotychczasowej karalności przy ocenie wniosku.
“Czy problemy zdrowotne zawsze oznaczają przerwę w karze? Sąd penitencjarny analizuje przypadek skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.