III KOW 47/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Sieradzu warunkowo zwolnił skazanego R. G. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpatrując wniosek skazanego R. G., postanowił o warunkowym przedterminowym zwolnieniu go z odbycia reszty kary 12 lat pozbawienia wolności, orzeczonej za zabójstwo. Sąd uznał, że cele wychowawcze kary zostały osiągnięte, a zachowanie skazanego uległo poprawie. Wyznaczono okres próby do 21.02.2020 r. oraz nałożono obowiązki podjęcia pracy i leczenia odwykowego.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, działając w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek skazanego R. G. o warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany R. G. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt IV K 38/07) na karę 12 lat pozbawienia wolności za zabójstwo (art. 148 § 1 kk). Sąd uznał wniosek za zasługujący na uwzględnienie, wskazując na znaczącą poprawę zachowania skazanego od wiosny poprzedniego roku oraz jego funkcjonowanie bez zastrzeżeń w izolacji. Prognoza penitencjarna została oceniona jako ostrożnie pomyślna, podobnie jak prognoza kryminologiczno-społeczna. Sąd podkreślił, że skazany prezentuje krytycyzm wobec swojego dotychczasowego trybu życia i popełnionej zbrodni. Z orzeczonych 12 lat pozbawienia wolności, skazany odbył już 11 lat i 2 miesiące. Sąd uznał, że pozostałe 10 miesięcy nie ma już znaczenia dla realizacji oddziaływań wychowawczych, a ich odbycie do końca nie jest konieczne dla osiągnięcia celów kary. W związku z tym, na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk i art. 161 § 1 kkw, postanowiono warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary. Na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczono okres próby do dnia 21.02.2020 r. Dodatkowo, na podstawie art. 159 § 1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 6 kk, nałożono na skazanego obowiązki poddania się dozorowi kuratora w miejscu zamieszkania, podjęcia stałej pracy zarobkowej oraz leczenia odwykowego od alkoholu w placówce niestacjonarnej. Postanowienie nie jest prawomocne i służy od niego zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skazany R. G. spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zachowanie skazanego uległo poprawie, cele wychowawcze kary zostały osiągnięte, a prognoza penitencjarna i kryminologiczno-społeczna są ostrożnie pomyślne. Odbycie większości kary uzasadnia zwolnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe przedterminowe zwolnienie
Strona wygrywająca
R. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | prokurator |
| Zakład Karny w S. | instytucja | przedstawiciel administracji |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 77 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 159 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
pkt 4 i 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprawa zachowania skazanego od wiosny ubiegłego roku. Funkcjonowanie w izolacji bez zastrzeżeń. Ostrożnie pomyślna prognoza penitencjarna i kryminologiczno-społeczna. Krytycyzm skazanego do swojego trybu życia i popełnionej zbrodni. Odbycie znaczącej części kary (11 lat i 2 miesiące z 12 lat). Osiągnięcie prewencyjno-wychowawczych celów kary.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie R. G. uległo znaczącej poprawie funkcjonuje już w izolacji bez zastrzeżeń prognozę penitencjarną można ocenić jako ostrożnie pomyślną prezentuje już krytycyzm do swojego dotychczasowego trybu życia oraz popełnionej zbrodni zabójstwa Za swój czyn poniósł już zasłużoną odpowiedzialność ze względów wychowawczych jest to większa wartość niż odbycie kary do końca aktualnie wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury i przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia w sprawach karnych, ocena prognozy penitencjarnej."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki jego zachowania oraz odbywania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy warunkowego zwolnienia skazanego za zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje proces oceny resocjalizacji i szans na powrót do społeczeństwa.
“Czy 11 lat za kratami wystarczy? Sąd zadecydował o zwolnieniu skazanego za zabójstwo.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow 47/18 POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek przy udziale Prokuratora Okręgowego Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz B. C. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 10.01.2018 r. Postanowił: I. na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić R. G. (1) syna H. i M. z domu U. urodzonego dnia (...) w L. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie o sygn. akt IV K 38/07 z dnia 12.10.2007 r. z art. 148 § 1 kk , na karę 12 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 21.12.2018 r. II. na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 21.02.2020 r., III. na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 6 kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci: ⚫ zobowiązania do podjęcia stałej pracy zarobkowej, ⚫ zobowiązanie do podjęcia w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego leczenia w zakresie stwierdzonego uzależnienia od alkoholu w placówce niestacjonarnej. UZASADNIENIE Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Od wiosny ubiegłego roku zachowanie R. G. uległo znaczącej poprawie i od tego czasu funkcjonuje już w izolacji bez zastrzeżeń a zatem, nawet gdy uwzględnić wcześniejsze negatywne postawy, to w całości prognozę penitencjarną można ocenić jako ostrożnie pomyślną. Tak samo można określić prognozę kryminologiczno – społeczną. Skazany prezentuje już krytycyzm do swojego dotychczasowego trybu życia oraz popełnionej zbrodni zabójstwa. Za swój czyn poniósł już zasłużoną odpowiedzialność skoro z orzeczonych 12 lat pozbawienia wolności za sobą ma 11 lat i 2 miesiące. Te 10 miesięcy jakie pozostały do końca kary, wobec rozmiaru odbytej jej części, nie będą już miały znaczenia dla realizacji oddziaływań wychowawczych prowadzonych w izolacji natomiast mogą mieć znaczenie jako ta część kary, która może podlegać wykonaniu gdyby nie sprawdził się w okresie próby. Przyjęto, że właśnie ze względów wychowawczych jest to większa wartość niż odbycie kary do końca. Przyjęto też, że aktualnie wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i dlatego należało orzec, jak na wstępie. Sędzia: Pouczenie 1. Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem. 2. Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu. 3. Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków. 4. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego. 5. Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą. 6. W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat. 7. Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia. 8. Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia. ZARZĄDZENIE I. odpis postanowienia doręczyć: 1. warunkowo zwolnionemu R. G. (1) 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia II. odpis postanowienia przesłać: a) Sądowi Okręgowemu w Łodzi – do akt sygn. IV K 38/17 b) Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze. III. zawiadomić: a) Krajowy Rejestr Karny Dnia 21 lutego 2018 r. Przewodniczący – Sędzia: Wykonano dnia ...........................
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę