III KOW 457/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany R. B. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na swoją trudną sytuację zdrowotną i potrzebę rehabilitacji w warunkach wolnościowych. Sąd Okręgowy w S., Wydział Penitencjarny, rozpoznał wniosek na posiedzeniu. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego (art. 43 la § 1 pkt 1), zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego może być udzielone skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, pod warunkiem, że nie zachodzą przesłanki z art. 64 § 2 Kodeksu karnego. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które mają być odbywane kolejno, o ile ich suma nie przekracza jednego roku. Sąd ustalił, że wobec skazanego R. B. orzeczono łącznie kary przekraczające jeden rok: zastępczą karę 114 dni pozbawienia wolności (sygn. akt VII K 29/14), zastępczą karę 114 dni pozbawienia wolności (sygn. akt VII K 508/13) oraz karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (sygn. akt II K 278/10). Ponieważ łączny wymiar kar przekroczył jeden rok, nie zostały spełnione formalne przesłanki do merytorycznego rozpoznania wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, Sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących łącznego wymiaru kar pozbawienia wolności w kontekście dozoru elektronicznego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączny wymiar kar przekracza jeden rok i nie zachodzą inne przesłanki negatywne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany może odbywać karę pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jeśli łączny wymiar orzeczonych kar przekracza jeden rok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie może odbywać kary w systemie dozoru elektronicznego, jeśli łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 Kodeksu karnego wykonawczego, zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić skazanemu, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W analizowanej sprawie łączny wymiar orzeczonych kar przekroczył jeden rok, co uniemożliwia zastosowanie dozoru elektronicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 43 la § 1
Kodeks karny wykonawczy
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2 Kodeksu karnego. Przepisy stosuje się odpowiednio do skazanego, któremu wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 43 lb
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy dotyczące dozoru elektronicznego stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe lub karę pozbawienia wolności orzeczoną w warunkach o których mowa w art.37b lub art.87§2 kk.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączny wymiar orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza jeden rok, co stanowi przeszkodę do zastosowania dozoru elektronicznego.
Godne uwagi sformułowania
nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające merytoryczne rozpoznanie wniosku skazanego
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Anna Marcinkiewicz
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łącznego wymiaru kar pozbawienia wolności w kontekście dozoru elektronicznego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączny wymiar kar przekracza jeden rok i nie zachodzą inne przesłanki negatywne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego wykonawczego i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.