III KOW 296/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek dyrektora Zakładu Karnego w S. o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D.M. Skazany, urodzony w S., syn P. i M., został skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Sieradzu (m.in. sygn. akt IIK 569/15) na karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z której koniec przypadał na dzień 14.05.2019 r. Sąd, na podstawie art. 77 § 1 kk, art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 i 2 kkw, warunkowo zwolnił skazanego z odbycia reszty kary. Wyznaczono okres próby do dnia 26.03.2020 r. (art. 80 § 1 kk) oraz nałożono obowiązki, w tym poddanie się dozorowi kuratora w miejscu zamieszkania, zobowiązanie do pracy zarobkowej, przestrzegania porządku prawnego oraz kontynuowania leczenia odwykowego w niestacjonarnej placówce. Uzasadnienie wskazuje, że skazany nabył formalne uprawnienia do zwolnienia prawie rok wcześniej, zachowywał się poprawnie, jest krytyczny wobec przestępstw i ma plany na przyszłość. Podkreślono, że skazany odbył terapię odwykową i chce kontynuować leczenie. Sąd obwarował postanowienie obowiązkami i dozorem kuratora dla zapewnienia, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty warunkowego przedterminowego zwolnienia, nakładanie obowiązków i dozoru kuratora.
Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki zakładu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki.
Uzasadnienie
Skazany nabył formalne uprawnienia do zwolnienia, zachowuje się poprawnie, jest krytyczny wobec przestępstw, ma plany na przyszłość i odbył terapię odwykową, co pozwala na dalszą resocjalizację na wolności pod nadzorem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Krzysztof Ubych | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Sieradzu |
| D. J. | inne | przedstawiciel administracji Zakładu Karnego |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
kkw art. 161 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kkw art. 159 § §1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4,6 i 8
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprawne zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary. • Krytyczna postawa skazanego wobec popełnionych przestępstw. • Sprecyzowane plany na życie po opuszczeniu zakładu karnego. • Odbyta terapia odwykowa i chęć kontynuowania leczenia na wolności.
Godne uwagi sformułowania
dalszy proces resocjalizacji może się toczyć na wolności pod nadzorem kuratora sądowego • postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty warunkowego przedterminowego zwolnienia, nakładanie obowiązków i dozoru kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji skazanego i specyfiki zakładu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie warunkowego zwolnienia, choć zawiera elementy dotyczące resocjalizacji i leczenia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.