III KOW 279/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał skargę skazanej M. S. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w G. z dnia 30 stycznia 2019 r. Decyzją tą skazanej wymierzono karę dyscyplinarną umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 7 dni, z zawieszeniem wykonania na 3 miesiące, za trzy przekroczenia dyscyplinarne. Przewinienia obejmowały nieprzyjęcie postawy stojącej wobec oddziałowej i aroganckie zachowanie, nieprzygotowanie do apelu porannego (spanie) oraz lekceważącą postawę wobec dyrektora podczas postępowania dyscyplinarnego. Skazana wniosła skargę, zarzucając niezgodność decyzji z prawem i wskazując na uprzedzenie ze strony oddziałowej oraz nierozpoznawanie jej wcześniejszych skarg. Sąd, analizując sprawę w świetle art. 145 § 1 kkw, uwzględnił szereg okoliczności łagodzących. Stwierdził, że choć zachowania skazanej mogły stanowić przekroczenia dyscyplinarne (naruszenie art. 116 kkw), to jej motywacja i stan zdrowia (zaburzenia osobowości, lękowe, leczenie psychiatryczne) mogły wpływać na jej zachowanie. Sąd zwrócił uwagę na brak wydawania przez zakład potwierdzeń złożenia skarg, co mogło wpływać na frustrację skazanej. Podkreślił również, że skazana mogła błędnie interpretować swoje obowiązki w odniesieniu do oddziałowej, opierając się na niejasnym piśmie. Biorąc pod uwagę te czynniki, Sąd uznał, że odstąpienie od ukarania dyscyplinarnego będzie celowe ze względów wychowawczych, choć zaznaczył, że nie oznacza to akceptacji nagannego zachowania skazanej. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych, uwzględnianie stanu zdrowia psychicznego i motywacji skazanego, znaczenie procedury składania skarg i wydawania potwierdzeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z zaburzeniami psychicznymi i problemami proceduralnymi w zakładzie karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie skazanej, polegające na nieprzyjęciu postawy stojącej wobec oddziałowej, aroganckim zachowaniu, nieprzygotowaniu do apelu porannego i lekceważącej postawie wobec dyrektora, stanowi podstawę do wymierzenia kary dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie skazanej kwalifikuje się jako przekroczenia dyscyplinarne, jednakże w szczególnych okolicznościach (stan zdrowia, motywacja, brak potwierdzeń skarg) Sąd odstąpił od ukarania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć zachowania skazanej naruszały obowiązki wynikające z art. 116 kkw, to jej stan psychiczny, problemy z lekami, brak potwierdzeń złożonych skarg oraz potencjalne błędne rozumienie przepisów mogły wpływać na jej postępowanie. W związku z tym, ze względów wychowawczych i indywidualizacji kary, odstąpiono od jej wymierzenia.
Czy brak wydawania przez zakład karny potwierdzeń złożenia skarg przez skazanych może wpływać na ocenę ich zachowania i stopień zawinienia w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wydawania potwierdzeń skarg może wpływać na motywację i stan emocjonalny skazanego, co należy uwzględnić przy ocenie jego zachowania.
Uzasadnienie
Sąd zauważył, że brak potwierdzeń złożenia skarg, w tym na decyzje organów wykonawczych, mógł prowadzić do frustracji skazanej i wpływać na jej późniejsze zachowanie, czyniąc je mniej emocjonalnym i bardziej podatnym na rzeczową argumentację. Sąd wskazał na potrzebę wypracowania dobrych praktyk w tym zakresie.
Czy stan zdrowia psychicznego skazanej (zaburzenia osobowości, lękowe, leczenie psychiatryczne) może być podstawą do odstąpienia od wymierzenia kary dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia psychicznego, podobnie jak inne okoliczności łagodzące, może być brany pod uwagę przy indywidualizacji kary dyscyplinarnej i stanowić podstawę do odstąpienia od jej wymierzenia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zaburzenia osobowości i lękowe, leczenie psychiatryczne oraz przyjmowanie leków psychotropowych mogły wpływać na większe pobudzenie emocjonalne skazanej, trudności w kontroli emocji i odczuwanie krzywdy, co należało uwzględnić przy ocenie stopnia jej zawinienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazana |
| Dyrektor Zakładu Karnego nr (...) w G. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (9)
Główne
kkw art. 7 § 5
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 145 § 1
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 72 § 2
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 116
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 145 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
kkw art. 146
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 7 § 3
Kodeks karny wykonawczy
kkw art. 101
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia psychicznego skazanej (zaburzenia osobowości, lękowe, leczenie psychiatryczne). • Motywacja skazanej związana z brakiem potwierdzeń złożonych skarg. • Potencjalne błędne rozumienie przepisów przez skazaną. • Względy wychowawcze. • Niewydawanie przez zakład karny potwierdzeń złożenia skarg.
Odrzucone argumenty
Zachowanie skazanej kwalifikujące się jako przekroczenia dyscyplinarne (art. 116 kkw).
Godne uwagi sformułowania
nie przyjęła postawy stojącej wobec oddziałowej, a nadto w czasie rozpoznawania wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej zachowywała się arogancko, prezentowała postawę roszczeniową • nieprzygotowanie skazanej do apelu porannego (skazana spała) • prezentowanie przez skazaną, podczas karania za w/w dwa wcześniejsze przekroczenia dyscyplinarne, aroganckiej i lekceważącej postawy wobec dyrektora zakładu karnego i niereagowanie na polecenie zmiany zachowania • choć nie usprawiedliwia i nie ekskulpuje, to może czynić zachowanie skazanego przynajmniej zrozumiałym • Wypracowanie dobrych praktyk dotyczących problemu wydawania takich potwierdzeń byłoby zatem wielce pożądane. • Sąd oczekuje, że skazana odtąd nie będzie miała już problemu aby sprostać choćby podstawowym obowiązkom, które ustawa nakłada na osadzonych w jednostce penitencjarnej.
Skład orzekający
Danuta Dybska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych, uwzględnianie stanu zdrowia psychicznego i motywacji skazanego, znaczenie procedury składania skarg i wydawania potwierdzeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z zaburzeniami psychicznymi i problemami proceduralnymi w zakładzie karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić indywidualne okoliczności, w tym stan zdrowia psychicznego i problemy proceduralne, przy ocenie zachowania skazanego w zakładzie karnym, co jest interesujące z perspektywy prawa i psychologii.
“Sąd odstąpił od ukarania więźnia. Kluczowe okazały się problemy psychiczne i brak potwierdzeń skarg.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.