III KOW 154/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany M. B. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie, argumentując swoją prośbę trudną sytuacją rodzinną i koniecznością opieki nad konkubiną i dziećmi, a także planami zabezpieczenia bytu rodziny i remontu mieszkania. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpatrując sprawę, ustalił, że wcześniej, postanowieniem z dnia (...), udzielono skazanemu przerwy w odbywaniu kary z powodu ważnych względów rodzinnych, zgodnie z art. 153 § 2 kkw. Termin zakończenia tej przerwy przypada na dzień 22 czerwca 2013 roku. Wobec faktu, że skazany przebywa na wolności w ramach udzielonej przerwy, sąd uznał, że nie istnieją podstawy do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zgodnie z art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 632 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w kontekście już udzielonej przerwy w karze.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie przerwa w karze już trwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do prowadzenia postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia, gdy skazanemu udzielono wcześniej przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia, jeśli wcześniej udzielono mu przerwy w karze z ważnych względów rodzinnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary z powodu ważnych względów rodzinnych, która jeszcze trwa, wyklucza możliwość równoczesnego prowadzenia postępowania o warunkowe przedterminowe zwolnienie, ponieważ skazany już korzysta z pobytu na wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k.w. art. 153 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przesłanka ważnych względów rodzinnych jako podstawa udzielenia przerwy w karze.
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
Podstawa obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary z ważnych względów rodzinnych.
Odrzucone argumenty
Wniosek skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia
Skład orzekający
Dariusz Ziniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o warunkowe przedterminowe zwolnienie w kontekście już udzielonej przerwy w karze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie przerwa w karze już trwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji w prawie karnym wykonawczym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.