III KOW 1465/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek obrońcy skazanego A.H. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary 2 lat pozbawienia wolności. Wniosek opierał się na dwóch przesłankach: względach zdrowotnych skazanego oraz konieczności sprawowania przez niego opieki nad chorą matką. Sąd szczegółowo przeanalizował stan zdrowia skazanego, opierając się na licznych opiniach biegłych z lat poprzednich oraz aktualnych opiniach lekarza więziennego. Stwierdzono, że skazany cierpi na szereg przewlekłych schorzeń, w tym HIV, wirusowe zapalenie wątroby typu C, cukrzycę, nadciśnienie tętnicze oraz guza mózgu. Jednakże, opinie biegłych i lekarza więziennego wskazywały na stabilny stan zdrowia skazanego, możliwość leczenia w warunkach więziennych z wykorzystaniem zaplecza szpitalnego i konsultacji specjalistycznych, a także brak zagrożenia dla jego życia lub zdrowia. Sąd podkreślił, że leczenie w warunkach wolnościowych byłoby takie samo jak w izolacji więziennej. Odnosząc się do kwestii rodzinnych, sąd ustalił, że matka skazanego, mimo podeszłego wieku i schorzeń, jest osobą samodzielną, posiadającą środki finansowe i zapewnione warunki bytowe. Nie stwierdzono konieczności osobistej opieki skazanego nad matką, wskazując na możliwość skorzystania z pomocy społecznej lub wsparcia ze strony rodziny męża matki. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę przeszłość skazanego, który nie sprawdził się na wolności po warunkowym zawieszeniu kary, a także problem uzależnienia od środków odurzających, co wpłynęło na negatywne rokowania co do przestrzegania prawa podczas ewentualnej przerwy. Wobec niespełnienia przesłanek z art. 150 § 1 i 2 kkw (ciężka choroba uniemożliwiająca wykonanie kary) oraz art. 153 § 2 kkw (ważne względy rodzinne), sąd postanowił odmówić udzielenia przerwy w odbywaniu kary. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych i rodzinnych, zwłaszcza w kontekście stabilnego stanu zdrowia mimo przewlekłych chorób oraz samodzielności członków rodziny.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma schorzeniami, ale z dostępem do opieki medycznej w warunkach więziennych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia skazanego, obejmujący przewlekłe choroby, uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli stan zdrowia jest stabilny i możliwy do leczenia w warunkach więziennych, a pobyt w zakładzie karnym nie zagraża życiu ani zdrowiu skazanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo licznych schorzeń, stan zdrowia skazanego jest stabilny, a opieka medyczna w zakładzie karnym jest wystarczająca i zgodna z zaleceniami biegłych. Leczenie w warunkach wolnościowych nie różniłoby się od tego dostępnego w więzieniu.
Czy konieczność sprawowania opieki nad chorą matką uzasadnia udzielenie skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli matka jest samodzielna, ma zapewnione środki finansowe i warunki bytowe, a pomoc może być udzielona przez inne osoby lub instytucje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że matka skazanego jest samodzielna i nie wymaga jego stałej, osobistej opieki. Istnieją inne możliwości uzyskania pomocy dla niej, a sama sytuacja rodzinna nie jest na tyle nagląca, by uzasadniać przerwę w karze.
Czy przeszłość skazanego (nieprawomocne wykonanie kary, problem uzależnienia) wpływa na ocenę rokowań co do przestrzegania prawa podczas przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, negatywnie wpływa, jeśli wskazują na brak poprawy i ryzyko popełnienia kolejnych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że skazany nie sprawdził się na wolności po warunkowym zawieszeniu kary, a problem uzależnienia nie jest rozwiązany, co skutkuje niepewnymi rokowaniami co do jego przyszłego funkcjonowania zgodnego z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 153 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego jest stabilny i możliwy do leczenia w warunkach więziennych. • Pobyt w zakładzie karnym nie zagraża życiu ani zdrowiu skazanego. • Matka skazanego jest samodzielna i nie wymaga jego osobistej opieki. • Istnieją alternatywne formy pomocy dla matki skazanego. • Przeszłość skazanego (nieprawomocne wykonanie kary, uzależnienie) wskazuje na negatywne rokowania co do przestrzegania prawa podczas przerwy. • Nie zostały spełnione przesłanki z art. 150 § 1 i 2 kkw oraz art. 153 § 2 kkw.
Odrzucone argumenty
Wniosek o udzielenie przerwy ze względów zdrowotnych. • Wniosek o udzielenie przerwy ze względów rodzinnych (opieka nad matką).
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzenie u skazanego ciężkiej choroby nie stanowi samoistnej przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary. • Wystąpienie u skazanego ciężkiej choroby musi być powiązane ze stwierdzeniem kolejnej niezbędnej przesłanki. • Sąd musi także ustalić, że nie jest możliwe wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym czy też w warunkach więziennej służby zdrowia, bowiem pobyt taki może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo. • Zagrożenie, o którym mowa nie dość, że nie może być abstrakcyjne to musi być ustalona bezpośrednia możliwość wystąpienia takiego skutku. • Stan zdrowia skazanego jest stabilny i zadawalający a jego leczenie ogranicza się do okresowych wizyt kontrolnych i terapii farmakologicznych. • Skazany ma zapewnioną należytą opiekę medyczną a pobyt w zakładzie karnym nie stanowi zagrożenia dla jego życia i nie stanowi poważnego niebezpieczeństwa dla jego zdrowia. • Ciężka choroba w rozumieniu art.150§1 i 2 k.k.w. przepisu to "taka ciężka choroba, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym". • Skazany jest sprawcą niepoprawnym, który nie potrafił docenić zastosowanego wobec niego środka związanego z poddaniem go próbie. […]
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych i rodzinnych, zwłaszcza w kontekście stabilnego stanu zdrowia mimo przewlekłych chorób oraz samodzielności członków rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma schorzeniami, ale z dostępem do opieki medycznej w warunkach więziennych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny wniosków o przerwę w karze, gdzie obok stanu zdrowia i sytuacji rodzinnej, sąd bierze pod uwagę całokształt postawy skazanego i jego przeszłość. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów k.k.w.
“Czy przewlekła choroba i opieka nad matką zawsze gwarantują przerwę w więzieniu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.