III Kow 1304/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany S. P. złożył skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 25 września 2018 roku, którą został ukarany karą nagany za niewłaściwe zachowanie. Skazany opisał zdarzenie i wniósł o zmianę decyzji. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając skargę, zbadał zgodność decyzji dyrektora z przepisami prawa. Sąd ustalił, że kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, w terminie, mieściła się w katalogu kar określonych w art. 143 kkw, a organ kierował się regułami z art. 145 kkw. Sąd stwierdził, że skazany przyznał się do przytrzymywania drzwi celi, a ocena jego zachowania jako niewłaściwego przez dyrektora była uzasadniona. Kara nagany, jako najłagodniejsza, nie nosiła cech rażącej niewspółmierności, dlatego sąd nie znalazł podstaw do jej korekty i utrzymał decyzję dyrektora w mocy. Postanowienie jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kontroli sądowej decyzji dyscyplinarnych w zakładach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i decyzji konkretnego dyrektora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja dyrektora zakładu karnego o ukaraniu skazanego karą nagany za niewłaściwe zachowanie była zgodna z przepisami prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja była zgodna z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd zbadał zgodność decyzji z przepisami kkw, w tym czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie, czy kara mieściła się w katalogu kar i czy właściwy organ kierował się regułami. Nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji. Kara nagany nie nosiła cech rażącej niewspółmierności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| dyrektor zakładu karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (4)
Główne
kkw art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
kkw art. 147
Kodeks karny wykonawczy
Sąd badał czy kara została wymierzona w terminie z tego artykułu.
kkw art. 143
Kodeks karny wykonawczy
Sąd badał czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar z tego artykułu.
kkw art. 145
Kodeks karny wykonawczy
Sąd badał czy właściwy organ kierował się regułami z tego artykułu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja dyrektora zakładu karnego była zgodna z przepisami prawa. • Kara nagany nie nosi cech rażącej niewspółmierności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję zgodność z prawem. • kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli sądowej decyzji dyscyplinarnych w zakładach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i decyzji konkretnego dyrektora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kontroli sądowej decyzji dyscyplinarnej w zakładzie karnym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.