III KO 170/24

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. Sprawa dotyczyła czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., gdzie oskarżoną była adwokat A.N., a oskarżycielem prywatnym adwokat W.K. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek tym, że obie strony są aktywnymi adwokatami, znanymi w lokalnym środowisku prawniczym, a świadkami w sprawie są również szczecińscy sędziowie i adwokaci. Sąd pierwszej instancji obawiał się, że orzekanie w sprawie dotyczącej sporu między adwokatami przez sędziego z tego samego środowiska może budzić wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu, co byłoby szkodliwe dla wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy przychylił się do wniosku, podkreślając wyjątkowy charakter instytucji właściwości z delegacji. Zgodził się, że okoliczności sprawy, w tym relacje zawodowe i koleżeńskie między stronami, świadkami i sędziami, mogą w odbiorze społecznym prowadzić do wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy. Wskazano na potrzebę zapewnienia gwarancji bezstronności, zgodnie z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP. Jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy wskazano Sąd Rejonowy w Choszcznie, kierując się względami organizacyjnymi i odległością od Szczecina, która ma minimalizować potencjalne wątpliwości.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający