III KO 131/25

Sąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę Sądu Rejonowego w Chrzanowie dotyczącą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp 331/25 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa ta wywołana została zażaleniem D. B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Miechowie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt [...], o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie [...] ze względu na brak ustawowych znamion czynu zabronionego. Sąd Rejonowy w Chrzanowie, właściwy miejscowo do rozpoznania zażalenia, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, argumentując, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego kroku ze względu na brak warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania środka odwoławczego. Wskazano, że sprawa dotyczy sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie, co może budzić wątpliwości co do obiektywizmu. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, uznał, że wskazane okoliczności mogą rodzić przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy, chociaż nie ujawniły się powody osłabiające zaufanie do bezstronności sędziów. Podkreślono, że przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. nie wymaga faktycznego wystąpienia takich okoliczności, lecz jedynie możliwości pojawienia się takich obaw w odbiorze społecznym. Fakt, że sprawa dotyczy kilkorga sędziów sądu, który jest stosunkowo niewielki, uzasadniał przekonanie o możliwości pojawienia się wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kędzierzynie-Koźlu, który leży poza apelacjami krakowską i katowicką, w których D. B. jest stroną licznych postępowań.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający