III KO 118/26

III KO 118/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 18 maja 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Andrzej Tomczyk 
  
w sprawie z zażalenia D.M.,  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu  
18 maja 2026 r.  
wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim  
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,  
na podstawie art. 37 k.p.k.  
  
                            p o s t a n o w i ł  
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu 
Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M. 
na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 
przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to 
czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w 
Gorzowie Wielkopolskim. D.M. zawarł w tym środku odwoławczym również wniosek 
o przekazanie sprawy innemu sądowi. 
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim- właściwy do rozpoznania 
zażalenia - postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego 
o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż 
sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy 
sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. 

III KO 118/26              
2 
 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy 
charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. 
Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne 
okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd 
właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego 
rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać 
przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób 
obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 
34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08,  
R-OSNKW 2008, poz. 2280). 
Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd 
Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy sędzi Sądu 
Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, która orzeka w […] Wydziale Karnym […] 
Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. 
Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby 
wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie 
sędziów Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim. 
W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu 
występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę  
z 
zażalenia 
D.M. 
Sądowi 
Rejonowemu 
Poznań 
- 
Grunwald  
i 
Jeżyce 
w 
Poznaniu, 
jako 
równorzędnemu 
Sądowi 
Rejonowemu  
w Gorzowie Wielkopolskim. 
[WB] 
[a.ł] 
 
 
  
  
 
  
  

III KO 118/26              
3