III KK 9/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, Izba Karna, rozpoznał w dniu 21 października 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 5 marca 2024 r. (sygn. akt IX Ka 1847/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 25 sierpnia 2023 r. (sygn. akt II K 242/22). Postępowanie karne dotyczyło M. Z., wobec której umorzono postępowanie karne o czyny z art. 244 k.k. (naruszenie zakazu posiadania zwierząt) i art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. Umorzenie nastąpiło na mocy art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., co oznacza, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej, a także z powodu niepoczytalności sprawcy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., zwolnił M. Z. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad umarzania postępowań karnych z powodu niepoczytalności sprawcy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. i k.k. w kontekście niepoczytalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadna jest kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenia są prawidłowe, a zarzuty kasacji nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie. Umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności było zgodne z przepisami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub ustawa stanowi inaczej.
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Określa skutki niepoczytalności sprawcy dla odpowiedzialności karnej.
u.o.z. art. 35 § ust. 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Określa czyn zabroniony związany z ochroną zwierząt.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od ponoszenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad umarzania postępowań karnych z powodu niepoczytalności sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. i k.k. w kontekście niepoczytalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o niepoczytalności. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.