III KK 612/24

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje obrońców skazanych P. W. i B. L. od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie skazujący ich m.in. za przestępstwa z art. 258 § 1 i 3 k.k. oraz art. 204 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do skazanych P. W., B. L. oraz A. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. Decyzja ta została podjęta z uwagi na stwierdzenie z urzędu bezwzględnej przyczyny odwoławczej, jaką jest nienależyta obsada sądu. Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę połączonych Izb z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20), zgodnie z którą nienależyta obsada zachodzi również wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r., jeżeli wadliwość procesu powołania prowadzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności. W składzie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie orzekały osoby, których nominacje budziły wątpliwości w świetle orzecznictwa ETPCz i SN, co zostało potwierdzone w licznych wcześniejszych postępowaniach testowych. Sąd Najwyższy uznał, że udział tych sędziów w składzie orzekającym Sądu Apelacyjnego naruszał prawo do sądu ustanowionego ustawą, niezawisłego i niezależnego. W związku z uchyleniem wyroku, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skazanym uiszczonych opłat od kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający