III KK 603/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2025 r., rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ta dotyczyła postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt III KK 603/24, w którym błędnie wpisano kwotę wynagrodzenia dla tłumacza języka ukraińskiego, M.B. Sąd Najwyższy, opierając się na dowodach z akt sprawy, w szczególności na fakturze przedłożonej przez biegłą, stwierdził, że należna kwota wynagrodzenia wynosiła "1.111,81" (tysiąc sto jedenaście 81/100), a nie błędnie wpisaną kwotę "1.111,54" (tysiąc sto jedenaście 54/100). W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską, wpisując prawidłową kwotę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym przyznania wynagrodzenia tłumaczowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 9 lipca 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca kwoty wynagrodzenia dla tłumacza. Na podstawie przedłożonej faktury, sąd uznał, że prawidłowa kwota powinna zostać wpisana, co mieści się w dyspozycji art. 105 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.B. | osoba_fizyczna | tłumacz |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia.
k.k. art. 57a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący typów kwalifikowanych przestępstw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • w miejsce błędnie wpisanej kwoty wynagrodzenia • wpisać prawidłową kwotę
Skład orzekający
Marek Siwek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w kwocie wynagrodzenia tłumacza. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.