III KK 553/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 239/19, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt III K 54/18. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w przypadku wniesienia kasacji. Jest to jednak wyjątek od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, wynikającej z art. 9 k.k.w. Prawomocne wyroki korzystają z domniemania prawidłowości (res iudicata pro veritate accipitur). Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia powinna być stosowana w sytuacjach wyjątkowych, gdy wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne i w zasadzie nieodwracalne następstwa. Takie następstwa mogą zaistnieć, gdy pobieżna analiza kasacji wskazuje na jej zasadność. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie wystąpiły tego rodzaju okoliczności. Ponadto, wniosek o wstrzymanie wykonania został złożony w sposób lapidarny, bez szczegółowej argumentacji, co również nie uzasadniało skorzystania z tej wyjątkowej instytucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 532 § 1 k.p.k. i przesłanki wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w związku z wniesieniem kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem wyjątkowym, stosowanym tylko w sytuacjach, gdy zasadność kasacji jest niemal pewna i jej wykonanie przed rozpoznaniem mogłoby spowodować nieodwracalne, poważne następstwa dla skazanego. W niniejszej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły, a wniosek był lapidarny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, jednak jest to środek wyjątkowy.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten stanowi o zasadzie niezwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie prawomocnego wyroku korzysta z domniemania prawidłowości. • Wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym. • Brak przesłanek wskazujących na nieodwracalne, poważne następstwa wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji. • Wniosek o wstrzymanie był lapidarny i pozbawiony szczegółowej argumentacji.
Godne uwagi sformułowania
res iudicata pro veritate accipitur • zasadność złożonej kasacji jawi się jako nieomal pewna • następstwa złożonego nadzwyczajnego środka odwoławczego • wniosek w niezwykle lapidarny sposób, bez szczegółowej argumentacji
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 532 § 1 k.p.k. i przesłanki wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z postępowaniem kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy karnej. Jest to standardowa interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania wykonania wyroku.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.