III KK 490/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze III KK 490/23, zajął się kwestią sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 22 marca 2024 r. W tamtym postanowieniu orzeczono tymczasowe aresztowanie wobec oskarżonego R. D. na okres 3 miesięcy. Uzasadnienie wskazuje, że w treści postanowienia o aresztowaniu wkradła się drobna, ale oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia ojca tymczasowo aresztowanego – zamiast prawidłowego zapisu "I.1" widniał zapis "I.". Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., uznał za konieczne sprostowanie tej omyłki, aby zapewnić zgodność dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy i uniknąć potencjalnych nieporozumień.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może i powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1 k.p.k., stwierdził, że oczywista omyłka pisarska w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wymaga sprostowania dla zapewnienia prawidłowości dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywista omyłkę pisarską • w imieniu ojca tymczasowego aresztowanego przez zastąpienie zapisu „ I.” zapisem „I.1”
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna kwestia sprostowania drobnej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.