III KK 420/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie częściowo zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu w sprawie o przestępstwa gospodarcze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych M.S., S.T. i A.T. w sprawie o przestępstwa z art. 299 § 1 k.k. i art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. Na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, z wyjątkiem rozstrzygnięcia zawartego w pkt II, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców skazanych M.S., S.T. i A.T. w sprawie o przestępstwa gospodarcze, w tym z art. 299 § 1 k.k. (przepisy karne skarbowe dotyczące obrotu gospodarczego) oraz art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. (nieudzielenie informacji, utrudnianie kontroli), uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2024 r. (sygn. akt II AKa 79/23), który częściowo zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 grudnia 2022 r. (sygn. akt II K 15/19). Uchylenie nastąpiło na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., z wyjątkiem rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II zaskarżonego wyroku. Sprawa w uchylonym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono naruszenie przepisów postępowania, które stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując kasacje, dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, które stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Pomocnicze
k.k. art. 299 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok, za wyjątkiem rozstrzygnięcia zawartego w pkt II, i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w kontekście naruszeń proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności stosowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o przestępstwa gospodarcze z powodu naruszeń proceduralnych.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 420/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. w sprawie M. S., S.T. i A.T. skazanych z art. 299 § 1 k.k., art. 296 § 1, 2 i 3 k.k. i inne kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 30 lipca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 79/23, częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 15/19, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok, za wyjątkiem rozstrzygnięcia zawartego w pkt II, i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. [a.ł] Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę