III KK 412/18

Sąd Najwyższy2018-09-06

SNKarnepostępowanie przygotowawczeŚrednianajwyższy

kasacjaniedopuszczalnośćumorzenie śledztwadzieckoszkołaodpowiedzialność karnaopieka nad dzieckiem

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia o umorzeniu śledztwa, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Rejonowego w Z., które utrzymało w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków przez dyrektora szkoły oraz poświadczenia nieprawdy. Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie in rem nie jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu k.p.k.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Świeckiego wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt VII Kp [...]. Kasacja została uznana za niedopuszczalną z mocy ustawy. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. umorzył śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków przez Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w związku z organizacją zajęć poza terenem szkoły, co naraziło małoletniego R. M. na niebezpieczeństwo utraty życia (art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), stwierdzając brak znamion czynu zabronionego. Umorzono również śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy w załączniku do wykazu zagadnień omawianych na zebraniu rodziców (art. 271 § 1 k.k.), również z powodu braku znamion czynu zabronionego. Sąd Rejonowy w Z. postanowieniem z dnia 31 października 2017 r. utrzymał w mocy postanowienie prokuratora. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie in rem nie jest prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie w rozumieniu art. 521 § 1 i 2 k.p.k., co czyni kasację niedopuszczalną nawet dla podmiotów specjalnych. Pouczono o możliwości złożenia zażalenia do Sądu Najwyższego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie postanowienie nie jest prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I KZP 6/16, zgodnie z którą postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie in rem nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu art. 521 § 1 i 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odmowa przyjęcia kasacji

Strona wygrywająca

Prokuratura Rejonowa w Z. / Sąd Rejonowy w Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Rzecznik Praw Dziecka	organ_państwowy	wnioskodawca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z.	organ_państwowy	organ prowadzący postępowanie
Dyrektor Szkoły Podstawowej [...]	osoba_fizyczna	podejrzany
R. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
G. i B. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.p.k. art. 530 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 521 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 160 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie in rem nie jest prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie w rozumieniu art. 521 § 1 i 2 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

kasacja niedopuszczalna z mocy ustawy nie jest prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień o umorzeniu postępowania przygotowawczego, które nie kończą postępowania w rozumieniu k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja niedopuszczalność umorzenie śledztwa dziecko szkoła odpowiedzialność karna opieka nad dzieckiem

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 412/18
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 września 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
.
Na podstawie art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmawiam przyjęcia kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt VII Kp
[…]
- jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. (PR 1 Ds.
[…]
), umorzył śledztwo w sprawie:
1. niedopełnienia obowiązków w okresie od 1 września 2016 r. do 13 grudnia 2016 r. w Z. woj.
[…]
przez Dyrektora Szkoły Podstawowej
[…]
w związku z organizacją zajęć poza terenem szkoły, w wyniku czego doszło do narażenia małoletniego R. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia przez w/w Dyrektora, na którym ciążył obowiązek opieki nad małoletnim, czym działano na szkodę interesu społecznego oraz prywatnego interesu G. i B. M., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego - art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.;
2. poświadczenia nieprawdy w okresie od 13 grudnia 2016 r. do 6 lutego 2017 r. w Z., woj.
[…]
w załączniku do wykazu zagadnień omawianych na zebraniu rodziców uczniów klasy VI C Szkoły Podstawowej
[…]
w Z. w dniu 15 listopada 2016 r. roku co do daty jego wystawienia oraz wskazanych w nim zagadnień poruszanych na zebraniu w rodzicami, tj. o czyn z art. 271 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego - art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
Po rozpoznaniu zażaleń na tę decyzję, Sąd Rejonowy w Z., postanowieniem z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt VII Kp
[…]
, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Z kasacją od tego ostatniego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. wystąpił Rzecznik Praw Dziecka.
Kasacja ta nie mogła jednak zostać przyjęta. Postanowienie sądu utrzymujące w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego w fazie
in rem
, nie jest bowiem prawomocnym orzeczeniem sądu kończącym postępowanie w rozumieniu art. 521 § 1 i 2 k.p.k. (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., I KZP 6/16, OSNKW 2017, z. 1, poz. 1). Wobec tego, że kasacja od powyższego postanowienia Sądu nie przysługuje nawet podmiotom specjalnym, należało odmówić jej przyjęcia.
Pouczenie:
Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w zawitym terminie 7 dni od daty doręczenia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę