III KK 395/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w S. wyrokiem zaocznym z dnia 16 marca 2010 r. uznał Aliaksandra K. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 275 § 2 k.k., polegającego na bezprawnym przewożeniu przez granicę państwową dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby (białoruski paszport). Wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby. Wyrok ten uprawomocnił się w pierwszej instancji. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 275 § 2 k.k. Skarżący argumentował, że przepis ten penalizuje jedynie wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a nie jego przywóz z zagranicy, co oznacza, że czyn oskarżonego nie wypełnił znamion przestępstwa. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, zgodził się z argumentacją Rzecznika Praw Obywatelskich. Analizując zwrot „przewozi za granicę” użyty w art. 275 § 2 k.k., Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że oznacza on wyłącznie wywóz dokumentu z terytorium Polski. Wskazał na wykładnię historyczną, językową oraz systemową, które potwierdzają takie rozumienie przepisu. Podkreślono, że celem regulacji jest ochrona interesu państwa przed wywożeniem dokumentów tożsamości za granicę. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że czyn przypisany oskarżonemu nie wypełnił znamion czasownikowych przestępstwa. Na podstawie art. 537 § 2 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zwrotu „przewozi za granicę” w kontekście art. 275 § 2 k.k. oraz rozumienie znamion przestępstwa dotyczącego przewozu dokumentów tożsamości przez granicę.
Dotyczy wyłącznie sytuacji przywozu dokumentów z zagranicy do Polski, a nie wywozu z Polski.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować zwrot „przewozi za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe” użyty w art. 275 § 2 k.k. – czy obejmuje on również przywóz dokumentu z zagranicy do Polski, czy tylko wywóz z Polski za granicę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot „przewozi za granicę” w art. 275 § 2 k.k. oznacza wyłącznie wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wykładni historycznej, językowej i systemowej przepisów, wskazując, że celem regulacji jest ochrona interesu państwa przed wywożeniem dokumentów tożsamości za granicę. Analiza innych przepisów Kodeksu karnego oraz ustaw szczególnych potwierdza, że zwrot „za granicę” odnosi się do przemieszczania w kierunku z terytorium Polski.
Czy czyn polegający na przewożeniu dokumentu tożsamości przez granicę państwową z zagranicy do Polski wypełnia znamiona przestępstwa z art. 275 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ przepis ten penalizuje jedynie wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Uzasadnienie
W związku z tym, że czyn oskarżonego polegał na przywozie dokumentu z zagranicy, a nie na jego wywozie z Polski, nie wypełnił on znamion czasownikowych przestępstwa z art. 275 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Aliaksandr K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | instytucja | skarżący |
| Prokurator Prokuratury Generalnej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 275 § § 2
Kodeks karny
Zwrot „przewozi za granicę” oznacza wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i uniewinnienia oskarżonego.
Pomocnicze
Ustawa o ochronie granicy państwowej art. 1
Definicja granicy państwowej.
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych art. 41 § ust. 1
Obowiązek złożenia dowodu osobistego przy wyjeździe za granicę.
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych art. 54 § ust. 2
Nieobowiązujący już przepis penalizujący przewóz dokumentu tożsamości za granicę.
k.k. art. 183 § § 4 i 5
Kodeks karny
Użycie zwrotu „wywozi za granicę”.
k.k. art. 299 § § 1
Kodeks karny
Użycie zwrotu „wywozi za granicę”.
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Użycie zwrotów „przywozu z zagranicy” i „wywozu za granicę”.
k.k.s. art. 86 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Użycie zwrotów „przywozi z zagranicy” lub „wywozi za granicę”.
Ustawa z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii art. 42 § ust. 1
Użycie zwrotów „przywozi z zagranicy” lub „wywozi za granicę”.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwrot „przewozi za granicę” w art. 275 § 2 k.k. oznacza wyłącznie wywóz dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a nie jego przywóz z zagranicy. • Wykładnia historyczna, językowa i systemowa przepisów potwierdza, że celem regulacji jest ochrona przed wywożeniem dokumentów z Polski. • Czyn oskarżonego polegał na przywozie dokumentu z zagranicy, a nie na jego wywozie z Polski, co skutkuje niewypełnieniem znamion przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
Użyty w art. 275 § 2 k.k. zwrot „przewozi za granicę dokument stwierdzający tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe”, oznacza wywóz takiego dokumentu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. • Istotą tego występku jest przewóz, przeniesienie lub przesyłka takiego dokumentu za granicę, co jednoznacznie wskazuje, iż poza zakresem jego ochrony pozostaje wwóz dokumentu z zagranicy.
Skład orzekający
D. Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
E. Matwijów
członek
E. Strużyna
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zwrotu „przewozi za granicę” w kontekście art. 275 § 2 k.k. oraz rozumienie znamion przestępstwa dotyczącego przewozu dokumentów tożsamości przez granicę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji przywozu dokumentów z zagranicy do Polski, a nie wywozu z Polski.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów karnych i precyzyjnego rozumienia znamion czynu zabronionego, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy przywóz paszportu z zagranicy to przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia znaczenie 'przewozu za granicę'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.